律师构成共同侵权的法律探讨与责任分析

在中国的法治实践中， 律师作为法律职业人， 在社会中扮演着维护法律尊严、 保障当事人合法权益的重要角色。 在特定情况下， 律师也可能因其职业行为或其他关联行为， 成为共同侵权的责任主体。 这一现象不仅涉及到律师的职业道德和职业责任， 更深层次地反映了法律实践中的复杂关系与法律风险。 随着我国法治建设的不断深化， 法律 profession 的发展日益成熟， 但对于“律师构成共同侵权”这一问题的研究仍相对有限， 实践中也鲜有明确案例。 下文将从法律理论出发， 结合相关法律规定， 对这一问题进行系统探讨。

共同侵权的概念与构成要件

共同侵权是指两个或两个以上行为人基于共同故意或过失， 实施某项侵害他人合法权益的行为， 或者其行为虽无意思联络， 但客观上导致损害结果的发生， 并且各自的行为均足以引起全部损害后果。 根据《中华人民共和国民法典》 第 169 条规定： “二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的， 都承担连带责任。” 这里的“共同行为”并不仅限于有意思联络的共同行为， 包括了客观上相互独立但造成同一损害后果的行为。

在具体认定是否构成共同侵权时，需满足以下要件： （1） 行为人所实施的行为与损害结果之间存在因果关系；（2） 各行为主体的主观心理状态——即是否存在共同故意、 共同过失或各自分别的过错； （3） 损害后果是同一且不可分割的； （4） 在客观行为上， 各行为人之间具有一定的关联性。 由此， 律师如果因其职业行为或者与他人之间的关系参与某些侵权活动， 可能会被认定为共同侵权。

律师构成共同侵权的法律探讨与责任分析 图1

律师构成共同侵权的情形分析

（一） 故意纵容和协助委托人的违法行为

在司法实践中， 律师可能会基于种种原因， 放任委托人的违法甚至犯罪行为。 委托人可能要求律师为其设计规避法律的方案， 或者隐匿证据、 销毁证据， 或是在诉讼活动中作伪证等行为。 如果律师明知或应知这些行为的非法性， 仍然予以协助，则这种行为很可能构成共同侵权。

如在商业贿赂案件中， 委托人可能要求律师为其设计规避反腐败法律的方案， 律师若未尽到合理审查义务，甚至主动提供违法建议，则有可能构成共同侵权。 这种情况下， 投标人（或其他主体） 与律师之间形成了意思联络， 且其行为最终导致他人合法权益受损。

（二） 泄露商业秘密或个人隐私

在商事争议中， 如果一方掌握了另一方的保密信息（如商业秘密、客户名单等）， 并通过不正当手段获取这些信息， 或者是作为知情人故意披露相关信息， 导致相关企业或个人利益受损的。 在此过程中， 律师可能因为工作关系接触到了这类信息，并在未经允许的情况下进行传播或者向他人泄露，则这种行为也可能构成共同侵权。

在一起商业纠纷中， 一方律师在代理案件过程中获取了对方当事人的商业机密信息， 并将其用于不正当竞争或其他违法活动。 这种情况下， 律师的行为是否构成侵权？ 如果有证据证明该律师与委托人之间存在共谋，则应当认定其为共同侵权人。

（三） 在群体性事件中提供法律支持

在某些群体性事件中， 一些律师可能会介入其中。 如果他们参与了策划、组织或实施非法行为，则会被推定为共同侵权的主体之一。

在一起群体上访活动中， 律师可能不仅限于提供法律咨询， 而是积极参与到违法行为的设计和实施中去。 这样的行为已经超出了正常法律服务的范围， 构成了对社会秩序的破坏， 其法律责任也自然不再局限于职业责任， 可能会被追究更严重的民事或者刑事责任。

律师构成共同侵权的判定标准与法律后果

在认定律师是否构成共同侵权时，法院需要考察以下几个因素：

1. 故意或过失： 是否存在主观上的意思联络和过错；

2. 行为关联性： 各个行为之间的联系程度；

3. 损害结果： 至少有一个行为与损害之间存在因果关系；

4. 客观结果的同一性： 损害是共同造成的， 而非各自独立的行为；

5. 是否存在不可分性： 每一侵权行为单独作用不足以造成全部损害。

在法律后果方面， 一旦认定律师与其他主体构成共同侵权，则将根据《民法典》第 169 条之规定， 承担连带赔偿责任。 如果这种侵权行为触犯《刑法》， 构成共犯、帮助信息网络犯罪活动罪等， 当事人甚至可能面临刑罚。

律师行业如何防范“共同侵权”的法律风险

针对上述风险， 律师应当从以下几个方面加强自身建设：

1. 提高职业素养： 树立正确的价值观和法治观念， 严守职业道德规范；

2. 强化专业技能： 提升对复杂法律问题的判断能力， 准确把握行为边界；

3. 审慎选择客户及案件： 对于可能存在风险的委托人， 应进行严格审查并及时断绝联系；

4. 建立健全内部监督机制： 律师事务所应当建立完善的风险控制体系， 充分发挥质量监控和违规预警功能。

律师构成共同侵权的法律探讨与责任分析 图2

律师是法律职业的重要组成部分， 在维护社会公平正义中扮演重要角色。 如果个别律师放松职业道德要求， 滥用专业知识， 参与甚至策划违法行为， 则不仅会损害自身的职业声誉， 更可能导致严重的法律后果。 作为专业的法律工作者， 律师必须时刻保持清醒的头脑和职业操守， 避免成为共同侵权行为的参与者或共谋者。

“律师构成共同侵权”这一问题的研究与防范工作关系到整个法律 profession 的公信力和社会形象。 在未来的工作中， 应当通过加强行业自律、 完善法律法规和强化法律教育等手段， 进一步减少此类事件的发生概率， 维护法律职业的纯洁性和专业性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）