烈名誉权的法律保护与实践探讨

烈名誉权是指与烈士相关的个人或组织对其名誉和荣誉所享有的权利。这些权利不仅关乎对烈士及其家属的尊重，还涉及维护社会公序良俗和法律法规。烈名誉权的保护在近年来逐渐受到法学界和社会的关注，尤其是在纪念活动、文化遗产保护以及互联网时代的信息传播背景下。

烈名誉权的法律保护与实践探讨 图1

从法律的角度出发，介绍烈名誉权的概念、内涵与外延，探讨其保护范围及侵害形式，并结合实际案例和法律规定，提出法律实践中的注意事项。

烈名誉权的概念与内涵

（一）烈名誉权的定义

烈名誉权是指烈士及其家属（包括烈属）对其姓名、肖像、荣誉称号等享有不可侵犯的权利。它既包括对个人尊严的维护，也包括对社会评价和公众形象的保护。依据我国《民法典》及相关法律的规定，姓名权、肖像权、荣誉权均属于人格权的重要组成部分，而烈名誉权正是这些权利在特定群体中的体现。

（二）烈名誉权的基本内涵

1. 与烈士相关的权利：烈名誉权的核心在于对烈士的尊重。这不仅包括对其名字、照片等的合理使用，还包括对其荣誉称号（如“烈士”这一称谓）的尊重和保护。

2. 荣誉权的特殊性：烈士的荣誉称号具有一定的社会公认性和象征意义，任何损害这种荣誉的行为都可能构成侵权。

3. 与烈属的权利：烈属作为与烈士有密切关系的人，在一定范围内享有对烈名信行管理和支配的权利。

烈名誉权的法律保护范围

（一）权利内容

根据《民法典》千零二十四条的规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权；不得以加工、合成、利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。烈名誉权作为名誉权的一种特殊形式，其保护范围主要包括以下

1. 对烈士姓名的尊重：未经许可不得随意使用烈士的名字进行商业活动或其他可能损害其形象的行为。

2. 肖像权保护：烈士的照片、画像等任何载体的形式，均应在合法范围内使用。未经允许不得用于营利性目的或不当用途。

3. 荣誉保护：涉及“烈属”这一称谓时，必须确保其真实性、准确性，防止因虚假宣传或其他行为导致对烈士及其家属名誉的损害。

（二）侵害形式

在实践中，烈名誉权可能遭受多种类型的侵害：

1. 侮辱和诽谤：通过言论或其他方式贬低、丑化烈士的形象或声誉。

2. 肖像滥用：未经授权使用烈士的照片进行商业宣传或其他营利性活动。

3. 虚假信息传播：在网络或其他媒体上散布关于烈士的不实信息，导致公众对他们的负面评价。

4. 不当利用：在特定场合（如教育、纪念活动中）错误地引用或篡改烈士的事迹，造成误解和负面影响。

烈名誉权保护的法律依据

（一）《民法典》的相关规定

1. 姓名权与肖像权：《民法典》千零二十条至千零二十九条规定了公民姓名权和肖像权的具体内容，明确禁止任何形式的侵害行为。

2. 荣誉权保护：对荣誉权进行了详细规定，强调任何组织或个人不得非法剥夺他人荣誉称号，也不得恶意贬低或损害他人的荣誉。

（二）特殊法规定

为了进一步加强对烈士及其家属权利的保护，我国制定了《烈士褒扬条例》（2013年修订版），其中明确指出：

- 任何单位或个人未经批准不得擅自使用烈士姓名、肖像进行商业活动；

- 烈士纪念设施保护单位应当加强管理，确保烈士的相关信息不受损毁或 misuse。

（三）司法实践中的典型案例

多起涉及烈名誉权的案件进入公众视野。

1. 案例一：企业未经许可将烈士的名字用于商标注册和商业推广，最终被法院依法判令停止侵权并赔偿损失。

烈名誉权的法律保护与实践探讨 图2

2. 案例二：一名网络博主在社交媒体上发布不实言论，称烈属享受了超乎寻常的待遇，误导公众对政府政策的误解，最终因侵犯名誉权被追究责任。

这些案例表明，在司法实践中，法院倾向于严格适用相关法律规定，并根据案件的具体情节作出公正裁决。

烈名誉权侵害认定与法律救济

（一）侵害认定标准

在司法实践中，认定是否构成对烈名誉权的侵害需要综合考虑以下几个方面：

1. 行为违法性：判断当事人的行为是否违反了相关法律规定或社会道德准则。

2. 损害后果：评估行为是否导致烈士及其家属实际名誉受损，并造成一定的社会负面影响。

3. 主观恶意：行为人是否存在故意或重大过失，是认定侵权责任的重要依据。

（二）法律救济途径

1. 民事诉讼：权利人可以通过提起民事诉讼要求停止侵害、恢复名誉、消除影响并赔偿损失。

2. 行政投诉与举报：对于行政机关或事业单位的不当行为，可以向其上级部门提出申诉，寻求行政救济。

3. 刑事追责：如果侵权行为情节严重，达到刑法规定的标准（如侮辱罪、诽谤罪），则可寻求刑事追究。

烈名誉权保护的法律完善建议

（一）立法层面的改进

1. 细化保护范围：在《民法典》的基础上，进一步明确烈名誉权的具体内容和保护方式。在特殊群体（如烈属）的权利保护方面制定更详细的法律规定。

2. 加强网络监管：针对互联网时代信息传播速度快、范围广的特点，出台专门的网络名誉权保护条例，严厉打击网络侵权行为。

（二）司法实践中的建议

1. 统一裁判标准：可以通过发布指导案例或司法解释的形式，统一全国法院在处理烈名誉权案件时的裁判尺度。

2. 加强法律宣传：通过典型案例分析、法治宣传教育等方式，提升公众对烈名誉权保护的认知度。

（三）社会协同机制

1. 建立多元纠纷解决机制：鼓励企业、社会组织和个人共同参与烈名誉权的保护，形成政府、市场和社会协同治理的良好局面。

2. 加强国际针对跨国侵权行为（如跨境传播不当信息），建立健全国际法律协作机制。

烈名誉权作为一项重要的民事权利，在我国法律法规体系中得到了较为全面的保護。随着社会的发展和实践的深入，我们仍需不断经验、完善制度，以更好地维护烈士及其家属的合法权益，弘扬社会主义核心价值观。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）