《中华人民共和国民法典》侵权责任制度的强制性探析

侵权责任编是《中华人民共和国民法典》的重要组成部分，其核心在于规范民事主体之间的权利义务关系，保护合法权益。在法律体系中，侵权责任编之所以具有独特的地位和作用，与其强制性特征密不可分。从理论与实践相结合的角度，深入探讨侵权责任编的强制性内涵、表现形式及其意义。

《中华人民共和国民法典》侵权责任制度的强制性探析 图1

侵权责任编强制性的基本概念

1. 强制性的定义

强制性是指法律规范必须被遵守和执行的特性，通常表现为国家强制力的后盾保障。在侵权责任制度中，强制性主要体现在对违法行为的约束和对受害人权益的保护上。

2. 侵权责任编强制性的特点

与一般民事法律规范不同，侵权责任编具有更强的国家干预性和社会公共利益导向性。其强制性不仅体现在实体权利义务的分配上，还表现在程序规则的设计中。

侵权责任编强制性的具体表现

1. 规范强制性：法律条文的具体规定

民法典侵权责任编通过具体的法律条文赋予了当事人特定的权利和义务。第165条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这一条款明确了行为人承担责任的规范强制性。

2. 实体强制性：责任后果的不可协商

侵权责任编在具体的责任承担方式上具有一定的强制性。第182条规定：“被侵权人死亡的，近亲属有权请求赔偿……”这种规定体现了对受害人权益的强制保护，不允许当事人通过协商减轻责任。

3. 程序强制性：诉讼规则的约束力

人民法院在审理侵权案件时必须遵循特定的程序规则。第170条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”这些规定强制性地规范了法官的裁判自由裁量权。

侵权责任编强制性的理论分析

1. 法律属性：公法与私法的交叉

传统的民法属于私法领域，注重意思自治。侵权责任编作为私法的一部分，却带有强烈的公法规制特征。这种交叉性使得侵权责任制度既保护私人权益又维护社会公共利益。

《中华人民共和国民法典》侵权责任制度的强制性探析 图2

2. 目的导向：平衡个体权责与社会利益

强制性的核心目的是为了实现社会公平正义。在侵权责任编中，强制性措施能够确保受害人及时获得赔偿，防止加害人逃避法律责任，从而维护了社会秩序的稳定。

侵权责任编强制性对司法实践的影响

1. 裁判依据的确立

司法实践中，法官审理侵权案件时必须严格依照民法典的相关规定作出判决。这种强制性要求确保了法律统一性和司法公正性。

2. 执行力度的加强

强制性意味着当侵权责任编中的规定被违反时，国家可以通过强制执行手段来保障其效力。对于拒不履行赔偿义务的行为人，法院可以依法采取查封、扣押等强制措施。

侵权责任编强制性的

1. 法律体系的完善

未来的民法典修订工作中，应当进一步强化侵权责任编的强制性特征。特别是在新技术和新业态快速发展的背景下，需要新增更多具有强制力的规范以应对新型侵权形式。

2. 司法实践的创新

法官在适用侵权责任编时，应准确理解和把握其强制性内涵，确保法律规定的正确实施。可以通过发布指导案例等形式加强法官对强制性条款的理解和运用。

侵权责任编的强制性是民法典体系中不可忽视的重要特征。它不仅体现了国家对民事权益保护的决心，也为社会公平正义提供了有力保障。在未来的发展中，我们应当继续深化对侵权责任编强制性的研究，在理论与实践相结合的基础上推动我国民事法律制度的进步和完善。

字数统计：约40字

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）