中华人民共和国民法典关于肖像权的法律规定与司法审判实践

肖像权是自然人对其肖像所享有的专有权，是人格权的重要组成部分。随着社会的发展和科技的进步，肖像权的保护问题日益受到重视。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）对肖像权的规定更加具体和完善，为司法实践提供了明确的法律依据。从民法典关于肖像权的基本规定入手，结合司法审判实践，探讨肖像权纠纷中的相关法律问题。

中华人民共和国民法典关于肖像权的法律规定与司法审判实践 图1

民法典关于肖像权的基本规定

《中华人民共和国民法典》千零一十八条至千零二十七条对肖像权进行了详细的规定。根据这些条款，肖像权是指自然人对其面部特征的专有权，未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。

民法典对肖像权的保护更加全面，不仅规定了肖像权的基本内容，还明确了肖像权的许可使用和转让的方式，以及侵犯肖像权的责任形式。与之前的《中华人民共和国》相比，民法典在肖像权保护方面更加强调对自然人合法权益的维护，兼顾社会公共利益。

民法典审判肖像权的司法实践

1. 肖像权纠纷的基本类型

在司法实践中，肖像权纠纷主要集中在以下几个方面：未经同意使用他人肖像进行营利活动；擅自制作、使用、公开他人肖像；超出许可范围使用肖像；因行使肖像权而引发的权利义务冲突等。

2. 肖像权纠纷的法律适用

在审理肖像权纠纷案件时，法官需要综合考虑以下几个方面：

（1）肖像权的认定：是否构成对肖像权的侵犯，关键在于行为人是否未经权利人的同意使用其肖像，并且是否以营利为目的。

（2）肖像权的权利限制：在特定情况下，如新闻报道、公共利益等，可能会对肖像权进行合理使用。这种情况下需要严格把握“合理使用”的边界。

（3）侵权责任的认定：如果构成肖像权的侵犯，行为人应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的责任。

民法典审判肖像权中的典型案例分析

1. 案例一：未经许可使用名人肖像进行商业推广

在商业案件中，被告未经原告（一名知名公众人物）的同意，在其广告宣传活动中大量使用原告的照片。法院认定被告的行为构成对原告肖像权的侵犯，并判决被告承担停止侵害、消除影响和赔偿损失的责任。

2. 案例二：新闻报道中的肖像使用

媒体在新闻报道中使用了一名普通市民的照片，未获得该市民的许可。法院认为，新闻报道属于合理使用肖像的情形，但应当事先取得肖像权人的同意，并支付合理的使用费。最终判决被告支付合理使用费用。

3. 案例三：网络环境下肖像权的保护

随着互联网和社交媒体的普及，肖像权纠纷 increasingly occurs online。在网络侵权案件中，被告在未经许可的情况下将原告的照片发布在社交网站上，用于商业宣传目的。法院认定被告的行为构成肖像权侵犯，并判决其承担相应的民事责任。

民法典审判肖像权中的争议问题与解决路径

1. 肖像权的边界与权利滥用问题

在司法实践中，肖像权的保护需要注意防止权利滥用的问题。法院需要在保护个人权益和维护社会公共利益之间找到平衡点。

2. 网络环境下肖像权保护的技术支持

随着数字化技术的发展，肖像的制作、传播和使用变得更加便捷，也给肖像权保护带来了新的挑战。如何通过技术手段加强对肖像权的保护，是当前需要重点关注的问题。

民法典审判肖像权的

1. 肖像权保护制度的完善

随着经济社会的发展，肖像权保护的内容和范围将会进一步扩大。未来可能需要出台更多的司法解释或实施细则，以应对复样的侵权行为。

2. 加强网络平台的责任

在互联网时代，网络平台对肖像权的保护负有重要责任。应当加强对网络平台监管，要求其建立健全的用户信息管理制度，并及时处理涉及肖像权的投诉和举报。

3. 推动公众法律意识的提高

通过普法宣传、教育培训等手段，提高公众对肖像权保护的认识，在社会上形成尊重他人肖像权的良好风尚。

中华人民共和国民法典关于肖像权的法律规定与司法审判实践 图2

《中华人民共和国民法典》对肖像权的规定为司法实践提供了坚实的法律基础。在实际审判中，法官需要结合案件的具体情况，准确适用法律，并平衡好个体权益与社会公共利益的关系。随着社会的发展和技术的进步，肖像权保护工作将会面临更多新的挑战和机遇。只有不断完善相关法律法规，加强法律实施力度，才能更好地实现对自然人肖像权的全面保护。

关键词标签：民法典 审判 肖像权 人格权 侵权责任 新闻报道

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）