如何界定侵犯肖像权罪行为：法律适用与实务探讨

肖像权作为一种民事权益，已逐渐被视为公民的一项基本权利。在刑法领域，侵犯肖像权的行为也受到了越来越多的关注。在实践中，对于“怎么界定侵犯肖像权罪行为”这一问题仍然存在诸多争议和不确定性。从法律适用的角度出发，结合理论与实务，对侵犯肖像权罪行为的界定进行全面探讨。

如何界定侵犯肖像权罪行为：法律适用与实务探讨 图1

侵犯肖像权罪行为的概念与范围

（一）肖像权的基本内涵

肖像权是指自然人对其肖像所享有的专有权。这种权利不仅包括对自己形象的控制权，还包括禁止他人未经许可使用或利用其肖像进行商业或其他营利性活动的权利。

（二）侵犯肖像权罪行为的概念

侵犯肖像权罪行为，是指违反法律规定，以营利为目的或者情节严重的行为方式，非法制作、使用、公开他人肖像，造成受害人权益损害或者社会危害后果的行为。

（三）侵犯肖像权罪与一般侵权行为的区别

一般来说，侵犯肖像权的行为可以分为民事侵权和刑事犯罪两种类型。民事侵权主要涉及的是民事赔偿责任，而刑事犯罪则需要达到一定的违法程度，构成犯罪要件。

侵犯肖像权罪行为的法律构成要件

（一）主体要件

侵犯肖像权罪行为的主体为一般主体，即任何年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人或单位都可以成为本罪的主体。需要注意的是，这里的主体不仅包括自然人，也包括法人或其他组织。

（二）主观要件

在主观方面，行为人必须出于故意或者过失的心理状态。对于一般侵权行为，过失可以构成；但对于犯罪行为，则需要达到故意的状态才能定罪。

（三）客观要件

侵犯肖像权的客观行为表现多样，主要包括以下几种：

1. 非法制作他人肖像：未经许可利用技术手段复制、拍摄、绘画等方式获取他人肖像。

2. 公开使用他人肖像：在商业广告、产品包装、网络传播等领域使用他人肖像谋取利益。

3. 以营利为目的利用他人肖像：这是区分罪与非罪的重要界限。

（四）客体要件

本罪行为侵犯的客体是公民的肖像权。虽然肖像权本身属于民事权利，但当其被侵害达到一定程度时，就可能构成刑法意义上的犯罪。

侵犯肖像权罪行为的认定标准

（一）“情节严重”的界定

在司法实践中，“情节严重”是一个需要综合考量多方面因素的评价标准。通常包括以下几种情形：

- 行为人多次实施侵害行为；

- 因侵权行为导致受害人遭受重大经济损失或精神损害；

- 侵扰行为具有恶劣的社会影响。

（二）肖像权的界定

在认定侵犯肖像权罪时，要明确“肖像”的具体范围。根据相关法律解释，“肖像”不仅包括照片、画像等传统形式，也包括视频截图、3D建模等新型表现形式。

（三）因果关系的判断

如何界定侵犯肖像权罪行为：法律适用与实务探讨 图2

在司法实践中，还需要注意区分不同行为之间的因果关系。在网络环境下，未经许可转发他人肖像的行为是否构成侵权或犯罪，需要结合具体情节进行综合判断。

侵犯肖像权罪行为与相关罪名的界限

（一）与侮辱罪的界限

侮辱罪是指使用暴力或其他方式公然侮辱他人人格尊严的行为。二者的区别在于，侮辱罪侧重于对人格尊严的损害，而侵犯肖像权罪则更注重对财产权益的侵害。

（二）与非法经营罪的竞合

在些情况下，侵犯肖像权的行为可能与非法经营行为产生竞合。在利用他人肖像进行大规模商业活动时，如果违反了市场管理法律法规，则可能会构成数个罪名。

侵犯肖像权犯罪的法律适用与实务问题

（一）法律适用中的疑难问题

1. 重复评价问题：在侵权行为已经承担民事责任的情况下，是否还需要追究刑事责任？

2. 新型侵害方式的认定：如网络环境下虚拟形象的使用是否构成肖像权侵犯。

（二）司法实践中需要注意的问题

- 要注意区分合法使用和非法使用；

- 应当综合考虑行为人的主观恶意程度；

- 在量刑时要充分考量受害人的实际损失。

（三）类案检索与参考依据

发布的指导性案例以及各地法院的生效判决，对统一法律适用具有重要的参考价值。在办理具体案件时，应当注重类案研究。

界定侵犯肖像权罪行为是一个复杂的法律问题，涉及理论和实务的多个层面。随着社会的发展和技术的进步，新的侵权手段不断出现，这就要求我们不断更完善相关法律规定。司法实践中也应当注意统一法律适用标准，确保每位公民的合法权益得到切实保护。在数字经济时代背景下，如何更好地界定侵犯肖像权罪行为，还需要法律界进一步研究与探讨。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）