侵权责任法第17条解释：被侵权人死亡情况下的损害赔偿范围

在《中华人民共和国侵权责任法》中，第17条规定：“因交通事故等侵权行为造成死亡的，除赔偿丧葬费、死亡赔偿金之外，受害人近亲属有权要求赔偿精神损害抚慰金。具体赔偿数额由人民法院根据实际情况酌情确定。”该条款是关于侵权责任中被侵权人死亡情况下，侵权人应当承担的损害赔偿范围及方式的规定。对这一条款进行详细解读，并结合司法实践和法律理论，探讨其适用范围、构成要件以及与其他相关条款之间的关系。

第17条的基本内涵与立法目的

侵权责任法第17条解释：被侵权人死亡情况下的损害赔偿范围 图1

（一）第17条的立法背景

侵权责任法是调整民事主体之间因侵害民事权益产生的权利义务关系的基本法律。在侵权责任法中，死亡赔偿是一个重要但复杂的问题。死亡赔偿不仅涉及受害人近亲属的财产损失，还包括其精神损害抚慰金的赔偿问题。在实践中，由于不同地区的经济发展水平、司法政策以及社会价值观的差异，如何统一死亡赔偿的标准和范围，一直是法律实践中的难题。

第17条是在我国长期侵权赔偿实践经验的基础上制定的，旨在明确在被侵权人死亡的情况下，应当赔偿的具体项目和范围，以确保受害人的合法权益得到充分保护。

（二）第17条的核心内容

根据该条款的规定，因交通事故等侵权行为造成死亡的，侵权人需要承担以下三项赔偿责任：

1. 丧葬费：这是处理死者后事所产生的必要费用，包括尸体运输、火化、墓地等费用。这一项赔偿的基本目的是为了补偿近亲属因安葬死者所遭受的实际经济损失。

2. 死亡赔偿金：这是对受害人未来收入损失的赔偿。由于受害人的死亡会导致其家庭成员失去劳动力和经济来源，死亡赔偿金是对这种财产损失的弥补。

3. 精神损害抚慰金：这一项是针对受害人近亲属因亲人死亡所遭受的精神痛苦而设立的赔偿项目。

该条款还规定了具体的赔偿数额由人民法院根据实际情况酌情确定。这意味着在司法实践中，法官需要综合考虑多种因素来确定各项赔偿的具体金额，以确保赔偿既不过低也不过高，既能补偿损失，又能体现公平正义。

第17条的适用范围

（一）侵权行为类型

第17条并非适用于所有类型的侵权行为，而仅适用于因交通事故等侵权行为所致的死亡。在司法实践中，需要明确哪些类型的侵权行为可以适用这一条款：

- 交通事故：这是最常见的适用情形，《道路交通安全法》明确规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡时应当承担的损害赔偿责任。

- 其他侵权行为：除了交通事故外，还包括因医疗事故、产品责任事故等侵权行为导致的死亡。

（二）特殊主体与例外情况

虽然第17条没有明确提及“特殊主体”的问题，但在司法实践中，需要注意以下几点：

- 对于职业运动员或其他具有特殊身份的受害人，在计算死亡赔偿金时可能会有所区别。

- 如果被害人存在过错（如自残、自杀等），则可能影响侵权人的责任范围或减轻其责任。

- 公共事件中的群体性侵权案件，可能会有不同的处理方式。

第17条与其他相关条款的关系

侵权责任法第17条解释：被侵权人死亡情况下的损害赔偿范围 图2

（一）与人格尊严的保护

死亡赔偿不仅关系到经济补偿问题，更涉及到对人权和人格尊严的保护。人的生命权是最基本的人权，而因死亡所引发的情感损害和精神痛苦也应当得到尊重和弥补。

（二）与近亲属权益的保障

第17条特别明确了“受害人近亲属”的权利。这一规定体现了法律对血缘关系和社会关系的重视。实践中，在确定赔偿范围时，法官需要明确哪些人可以被视为“近亲属”，以及如何界定这些人的权利边界。

司法实践中的重点问题

（一）死亡赔偿金的计算标准

死亡赔偿金的具体数额是司法实践中争议较多的一个问题：

- 城镇与农村标准差异：过去，很多地方会根据受害者户籍的不同来确定不同的赔偿标准，这种“同命不同价”的现象曾经引起广泛争议。

- 新的人口政策影响：随着我国城乡居民差距逐步缩小以及统一城乡户口的推进，“同命同价”的呼声越来越高，未来的司法实践中可能会进一步统一死亡赔偿金的标准。

（二）精神损害抚慰金的责任承担

在被侵权人死亡的情况下，近亲属的精神损害抚慰金往往成为案件中的争议焦点：

- 抚慰金的数额如何确定？

- 是否存在多个抚慰金请求人时的分配问题？

这些问题都需要通过具体的司法实践来解决。

（三）赔偿范围与限额的问题

在某些特殊情况下，可能会涉及到赔偿金额的上限问题。在交通事故中，保险公司的责任限额可能成为实际赔偿的基础，超出部分则需要侵权人承担。

第17条未来发展的展望

（一）法律完善的方向

随着社会的发展和司法实践的进步，侵权责任法也需要不断地修订和完善：

- 统一赔偿标准：未来的立法应当尽量减少地区差异，确保全国范围内的赔偿公平。

- 细化近亲属的界定规则：明确哪些人可以被视为“近亲属”，以避免因模糊规定带来的争议。

（二）司法实践中的探索

在法律条文已经相对明确的情况下，司法实践的作用更加重要：

- 法官需要充分理解第17条的精神和目的，在具体案件中灵活运用该条款。

- 对于涉及特殊主体的案件（如未成年人、老年人等），法官应当体现出更多的关怀。

侵权责任法第17条是保护公民生命权和人格尊严的重要条款。它不仅体现了法律对受害者及其家庭的关怀，也在实践中为司法公平提供了制度保障。在立法与司法的共同努力下，该条款的作用将更加突出，更好地服务于社会公平正义的需求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）