中华人民共和国侵权责任法中的动物损害责任问题研究

人与动物的关系愈加密切，动物不仅是人类的伙伴，也可能成为引发法律纠纷的重要因素。随着城市化进程的加快和宠物饲养的普及，因动物导致的人身伤害或财产损失事件频繁发生，如何妥善处理此类事件，明确责任归属，已成为一个亟待解决的法律问题。

中华人民共和国侵权责任法中的动物损害责任问题研究 图1

围绕“侵权责任法 关于动物”的主题展开深入探讨，分析相关法律规定及其在实践中的适用情况，以期为类似纠纷的解决提供理论支持和实务参考。

“侵权责任法 关于动物”概述

《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）是我国调整民事主体之间因侵害民事权益而产生的人身、财产关系的基本法律。在这一框架下，动物作为有生命的生物体，在特定情况下可能成为引发法律纠纷的主体或相关责任人。

根据《侵权责任法》的相关规定，动物损害责任主要涉及以下几种情形：

1. 饲养动物致害责任：因饲养的动物造成他人损害。

2. 动物园动物致害责任：动物园中的动物逃逸或管理不善导致他人损害。

3. 遗弃、流浪动物致害责任：被遗弃或者无主的流浪动物造成他人损害。

我国《民法典》对动物损害责任的相关规定进行了进一步完善，明确了饲养人或管理人的责任范围以及免责事由，为司法实践提供了更为明确的法律依据。

侵权责任法中关于动物的基本原则

在处理与动物相关的侵权纠纷时，《侵权责任法》遵循以下基本原则：

（一）过错推定原则

根据《侵权责任法》第78条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”这一规定体现了过错推定原则：即在受害人举证证明动物的活动与其所受损害之间存在因果关系的情况下，饲养人或管理人需承担相应责任，除非其能证明受害人存在故意或重大过失。

（二）无过错责任

与有过错责任制度不同，动物致害责任实行的是无过错责任原则。即使饲养人或管理人在主观上不存在过错（如未对动物进行不当管理），但在客观上造成了他人损害，仍然需要承担相应的民事责任。这种无过错责任的适用体现了法律对于弱者的保护倾向以及对动物危险性的特殊防范。

（三）减轻责任事由

尽管实行无过错责任原则，但法律也规定了可减轻或免除饲养人或管理人责任的情形。如果受害人对损害的发生存在故意或重大过失（如逗弄野生动物、挑唆宠物攻击他人），则可以相应减轻甚至免除动物饲养人的责任。

侵权责任法中关于动物的实际案例分析

（一）典型案例：小区内的流浪狗咬人案

2019年，社区内一名行人被一只流浪狗咬伤。该狗系此前被居民遗弃的宠物犬。受害人将社区物业管理公司告上法庭，要求其承担赔偿责任。

法院在审理中认为，社区物业公司虽然不是流浪狗的所有人或管理者，但其未能采取有效措施对小区内的流浪动物进行管控，未尽到安全保障义务。判决物业公司在一定范围内承担补充赔偿责任。

法律分析：本案适用了《侵权责任法》第79条：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担民事责任。”由于原饲养人无法确定，法院责令物业管理公司承担补充责任，体现了对受害人权益的保护。

（二）动物园动物致害的责任划分

2016年，儿童在动物园游玩时因未注意警示标识，擅自翻越栏杆被老虎攻击受伤。事件发生后，受害人及其家属将动物园诉至法院，要求赔偿医疗费用及精神损害抚慰金。

法院经审理认为，动物园作为专业机构，在安全管理方面存在明显漏洞：未能设置足够高的防护设施，也未采取有效措施防止游客进入危险区域。受害人的监护人未尽到监管责任，对事故的发生存在一定过错。最终判决动物园承担70%的赔偿责任，受害人监护人自行承担30%。

法律分析：本案适用了《侵权责任法》第82条：“动物园、植物园或者其他动物活动场所的动物造成他人损害，能够证明尽到了管理职责的，不承担责任。”由于法院认定 zoo未尽到管理职责，因此需承担相应责任。

侵权责任法中关于动物的责任认定难点

在实际司法实践中，涉及动物的侵权案件往往存在以下争议焦点：

（一）饲养人或管理人的身份确认

中华人民共和国侵权责任法中的动物损害责任问题研究 图2

在部分案例中，受害人难以明确动物的所有人或管理者。流浪狗伤人事件中，由于缺乏直接证据，法院往往只能要求相关责任人承担补充责任。

（二）因果关系的认定

些情况下，损害结果与动物的行为之间可能存在复杂的因果关系链，如环境污染导致动物生病进而攻击人类。在此类案件中，法院需综合考虑多种因素，以确定责任归属。

（三）损害赔偿范围的界定

在具体案件中，受害人遭受的损害可能包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等多种损失。如何合理界定赔偿范围，确保公平合理，是司法实践中的一大挑战。

通过对《侵权责任法》中关于动物致害责任的相关规定的梳理以及典型案例的分析，我们可以看到，法律在保护受害人权益的也充分考虑了动物饲养人或管理人的责任边界。在司法实践中，需要进一步加强对动物行为特征的研究，以确保相关法律条文能够准确适用。

随着城市化进程的加快，与动物相关的侵权事件可能会更加频发。如何通过完善法律法规、加强公众教育和提升管理水平等多方面努力，减少类似事件的发生，将是社会各界共同面临的重要课题。

动物作为人类的朋友，在为人们带来欢乐的也可能引发意想不到的法律纠纷。通过对《侵权责任法》相关规定的深入解读以及对典型案例的剖析，我们能够更好地理解如何在保护受害人权益与平衡饲养人或管理人责任之间寻求恰当的平衡点，为构建和谐社会提供坚实的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）