《侵权责任法立法背景与观点分析》

侵权责任法是我国民法典的重要组成部分，旨在明确民事主体的侵权行为和侵权责任，为事主体的合法权益，促进社会和谐稳定提供法律依据。侵权责任法的立法背景和主要观点可以从以下几个方面进行阐述。

立法背景

1.社会经济快速发展，民事实事增多。随着我国社会经济的快速发展，人民生活水平不断提高，民事实事也不断增多，对侵权责任法的需求也越来越明显。通过制定和完善侵权责任法，有助于解决因侵权行为而导致的社会矛盾和纠纷，保障民事主体的合法权益。

2.法律体系不完善。在我国现行的法律体系中，关于侵权责任的规定分散在各个法律部门，缺乏一部统一的侵权责任法。这使得在实际司法实践中，法官在判断侵权责任时面临诸多困难，影响了司法公正和效率。

3.国际立法趋势。在国际立法趋势的影响下，我国也需要制定一部符合国际标准的侵权责任法，以提高我国在国际社会中的地位和影响力。

主要观点

1.明确侵权行为的类型和范围。侵权责任法应明确列举常见的侵权行为类型，如故意损害他人财产、侵害他人人身权益等，并对其进行定义和规定。应根据社会发展的需要，逐步拓展侵权行为的范围，以适应社会发展的需要。

2.确定侵权责任的基本原则。侵权责任法应确立侵权行为与侵权责任之间的因果关系、比则等基本原则，为判断侵权责任提供依据。

3.明确侵权责任的承担方式和责任范围。侵权责任法应明确侵权责任的承担方式和责任范围，包括损害赔偿、消除障碍、恢复原状等承担方式，以及财产损失、人身伤害等责任范围。

4.强化侵权责任的法律保障。侵权责任法应加强法律对侵权行为的预防和打击，提高侵权行为的成本，从而事主体的合法权益。

5.平衡当事人权益。侵权责任法在制定过程中，应充分考虑到当事人之间的权益平衡，避免过于偏袒某一方，以确保司法公正和效率。

侵权责任法的立法背景和主要观点是为了事主体的合法权益，促进社会和谐稳定，明确民事主体的侵权行为和侵权责任，为我国民法典的完善和司法实践提供法律依据。

《侵权责任法立法背景与观点分析》图1

《侵权责任法》是我国民法体系中的一项重要法律制度，旨在明确侵权行为的法律后果，事主体的合法权益，促进社会公平正义。从《侵权责任法》的立法背景和主要观点进行分析，以期为法律从业者提供一个全面、深入的理解。

立法背景

侵权责任法起源于罗马法，经过中世纪、近现代的发展，逐渐成为现代民法制度的核心内容。在我国，侵权责任法的立法工作始于20世纪50年代，当时制定了一系列关于民事责任的法律规范。由于历史原因和现实环境的变迁，这些法律规范在应对现实生活中侵权行为方面存在诸多不足，难以适应社会发展的需要。

为了解决这一问题，我国政府于2007年开始制定《侵权责任法》，并在2010年正式颁布实施。《侵权责任法》的制定和实施，旨在明确侵权行为的法律后果，强化责任追究，提高民事主体的权利保护水平，促进社会和谐稳定。

主要观点分析

1. 损害赔偿原则

《侵权责任法》明确规定，因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。这一原则体现了侵权行为与侵权后果之间的因果关系，确保了权利人能够得到公平、及时的损害赔偿。该原则也体现了我国侵权责任法的公平、公正、公开的原则。

2. 责任形式多样化

《侵权责任法》规定了多种责任形式，包括损害赔偿、消除障碍、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉等。这为权利人提供了多种救济途径，可以根据侵权行为的性质、损害程度和权利人的实际需要进行选择。该法还规定了承担责任的方式，如损害赔偿、承担违约责任等，为权利人提供了更多的选择空间。

3. 责任主体明确

《侵权责任法》明确了不同类型侵权行为的责任主体。对于一般侵权行为，规定了行为人应当承担赔偿责任；对于特殊侵权行为，如环境污染、产品责任等，规定了相关义务人应当承担赔偿责任。这为权利人维权提供了明确的指引，也使得侵权行为人能够更加清晰地认识到自己的法律义务。

4. 损害赔偿范围合理

《侵权责任法》对损害赔偿范围进行了合理界定，规定了赔偿应当真实反映侵权行为所造成的损害。该法还明确了赔偿请求权的期间、赔偿时效期间的计算方法等，为权利人维权提供了法律依据。

《侵权责任法立法背景与观点分析》 图2

《侵权责任法》的立法背景和主要观点体现在损害赔偿原则、责任形式多样化、责任主体明确和损害赔偿范围合理等方面。该法为我国侵权责任制度的完善和发展奠定了基础，对于事主体的合法权益，促进社会公平正义具有重要的指导意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）