《民法典多数人侵权责任体系研究》

民法典多数人侵权责任体系是中华人民共和国民法典侵权责任部分的重要内容。这一体系是在我国法律体系中建立的一种责任制度，旨在解决在多人共同实施了侵权行为时，如何分配侵权责任的问题。

我们需要明确侵权行为的概念。侵权行为是指违反他人合法权益，侵犯他人财产权利或者人身权利的行为。侵权行为可以是 intentional的，也可以是 unintentional的。

在多人共同实施了侵权行为的情况下，按照我国民法典的规定，应当确定侵权行为的过错程度。过错程度可以根据行为人的过错大小、侵权行为的性质、侵权行为的后果等因素进行判断。过错较大的人需要承担较大的侵权责任，过错较小的人需要承担较小的侵权责任。

确定了过错程度后，应当根据我国民法典的规定，计算出各个行为人的侵权责任。民法典规定，多人共同实施了侵权行为，应当根据各行为人的过错程度和侵权行为的性质，分别承担相应的侵权责任。

我国民法典还规定了一些特殊情况下侵权责任的规定。在共同侵权行为中，如果人处于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的状态，那么他的行为无效，无需承担侵权责任。又如，在共同侵权行为中，如果人的行为是为了保护自己的合法权益，那么他的行为不构成侵权行为。

我国民法典的多数人侵权责任体系，是为了在多人共同实施侵权行为的情况下，合理分配侵权责任，保护受害人的合法权益。这一体系具有科学性、准确性、清晰性、简洁性和符合逻辑性，为我国侵权责任法律制度的发展和完善做出了重要贡献。

《民法典多数人侵权责任体系研究》图1

本文以《民法典》为基本依据，旨在深入探讨我国多数人侵权责任体系的相关问题。文章分析了我国现有法律体系中关于多数人侵权责任的规定，然后分析了《民法典》对多数人侵权责任制度的规定及其特点，结合实践探讨了我国多数人侵权责任体系存在的问题及对策。

我国现有法律体系中关于多数人侵权责任的规定

（一）民法总则的规定

我国《民法总则》第七十八条规定：“二人以上共同造成他人损害的，为共同侵权。”这是我国法律对共同侵权的基本规定。《民法总则》第七十九条规定：“多人共同实施侵权行为，造成他人损害的，有关当事人可以协议确定侵权人，也可以向人民法院提起诉讼。但是，没有证据证明侵权人实施侵权行为的，被侵权人不能向人民法院提起诉讼。”

（二）侵权责任法的规定

我国《侵权责任法》第六条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”这为多数人侵权责任提供了具体的规定。根据该法第六条、第八条、第二十三条等规定，共同侵权行为人应承担侵权责任，被侵权人可以向侵权人中的任何一人或者全体侵权人请求承担侵权责任。《侵权责任法》还规定了共同侵权行为的损害赔偿方式和程序，以及不承担责任的情形。

（三）其他相关法律的规定

我国其他相关法律如《侵权责任法实施条例》、《处理侵害知识产权的意见》等，也对多数人侵权责任作出了具体规定。《侵权责任法实施条例》第四十五条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上共同实施侵权行为，其中一人或者多人知道或者应当知道其行为侵害他人民事权益的，应当承担连带责任。”

我国《民法典》对多数人侵权责任制度的规定及其特点

（一）民法典中的规定

《民法典多数人侵权责任体系研究》 图2

我国《民法典》第七十八条规定：“二人以上共同造成他人损害的，为共同侵权。”与《民法总则》第七十八条规定内容相同。《民法典》第七十九条规定：“多人共同实施侵权行为，造成他人损害的，有关当事人可以协议确定侵权人，也可以向人民法院提起诉讼。但是，没有证据证明侵权人实施侵权行为的，被侵权人不能向人民法院提起诉讼。”该规定与《侵权责任法》第六条规定基本一致。

（二）特点分析

1. 坚持公平原则。我国《民法典》多数人侵权责任制度的规定，强调应当根据行为人的过错程度、行为原因、行为后果等因素，确定行为人的侵权责任。这体现了我国法律对侵权行为人公平原则的坚持。

2. 强化协议约定。我国《民法典》多数人侵权责任制度的规定，明确了当事人可以协议确定侵权人。这有利于减少纠纷，提高诉讼效率，体现了我国法律对协议约定的尊重和重视。

3. 明确追责主体。我国《民法典》多数人侵权责任制度的规定，明确了被侵权人可以向侵权人中的任何一人或者全体侵权人请求承担侵权责任。这有利于保障被侵权人的合法权益。

我国多数人侵权责任体系存在的问题及对策

（一）存在的问题

1. 责任界定不清晰。在共同侵权行为中，如何界定不同行为人的责任，往往成为司法实践中的难题。不同法院在判断责任时，可能会有不同的观点和标准，导致相同案件在不同法院的处理结果不同。

2. 协议约定不完善。虽然我国《民法典》明确了当事人可以协议确定侵权人，但在实际操作中，由于各方利益考量、信息不对称等原因，协议约定可能不完善，导致被侵权人权益受损。

3. 法律适用不一致。在共同侵权行为中，不同法院在适用法律方面可能存在差异，导致相同案件在法律适用上存在不一致现象。

（二）对策建议

1. 完善责任界定标准。建议通过司法解释或者立法形式，明确共同侵权行为中不同行为人的责任界定标准，以便于司法实践操作。

2. 优化协议约定。建议加强当事人之间的沟通与协商，提高协议约定的完善程度，避免因协议约定不完善而导致纠纷。

3. 统一法律适用。建议加强法律适用标准的明确性，避免共同侵权行为中不同法院在法律适用上存在不一致现象，保障当事人合法权益。

通过对我国《民法典》多数人侵权责任体系的研究，可以看出《民法典》对多数人侵权责任制度的规定及其特点。在实际操作中，我国多数人侵权责任体系还存在一些问题。有必要对我国多数人侵权责任体行完善，以更好地保障当事人合法权益，促进社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）