双方商标相同侵权责任及纠纷解决策略研究

双方商标相同侵权责任是指当两个或多个商标在视觉效果、使用、商品类别等方面存在显著相似性，从而容易导致消费者产生混淆，进而构成侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第60条规定，如被控侵权商标的使用者能证明其使用商标的行为已经构成侵权，则应承担相应的法律责任。

双方商标相同侵权责任成立的要件包括以下几个方面：

1. 存在相似的商标标识。被控侵权商标与权利商标在视觉效果、文字、图形等方面存在明显相似性，使得消费者在商品时容易产生混淆，从而导致商标权益受损。

2. 存在侵权行为。即被控侵权商标的使用者未经权利商标注册者授权，在相同或相似的商品上使用与权利商标相同的标识，从而使消费者产生混淆，进而实现侵权行为。

3. 权利商标注册。权利商标注册者拥有对其商标的排他性权利，包括使用、许可、转让等。在权利商标注册有效期内，被控侵权商标的使用者构成侵权。

4. 损害事实。权利商标注册者因被控侵权商标的使用而造成其商标权益受损，如商品销售量减少、市场份额减少等。

双方商标相同侵权责任及纠纷解决策略研究 图2

在判断双方商标是否相同侵权责任时，一般可以从以下几个方面进行对比分析：

1. 视觉效果。观察被控侵权商标与权利商标在视觉效果上的相似程度，如颜色、字体、图形等是否相似。

2. 商品类别。分析被控侵权商标所涉及商品与权利商标所涉及商品是否相同或相似。

3. 使用。被控侵权商标的使用是否与权利商标的使用相似，如是否在相同或相似的商品上使用相同或相似的标识。

4. 消费者混淆程度。考虑消费者在商品时是否容易产生混淆，从而导致商标权益受损。

如被控侵权商标的使用者能够证明其使用商标的行为已经构成侵权，并根据《中华人民共和国侵权责任法》承担相应的民事责任，包括赔偿损失、消除侵权行为等。权利商标注册者可以通过法律途径，如提起诉讼、申请行政保护等，维护其商标权益。

双方商标相同侵权责任及纠纷解决策略研究图1

商标侵权行为是指未经商标注册权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的或者近似的标志，从而引起消费者产生混淆，导致商标注册权人的利益受到损害的行为。当双方商标出现相同的情况时，如何确定侵权责任以及如何解决相关纠纷，是商标法领域亟待解决的问题。本文旨在分析双方商标相同侵权责任的法律依据、责任形式及纠纷解决策略，为我国商标法的完善和实施提供参考。

关键词：双方商标相同；侵权责任；纠纷解决策略；法律依据

双方商标相同侵权责任的法律依据及责任形式

1. 法律依据

《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）是规范我国商标注册、使用和管理的基本法律依据。根据《商标法》第60条，申请注册的商标如被他人抢先注册，或者他人已经注册的商标被申请注册，申请注册人可以请求商标局撤销已经注册的商标或者要求停止使用。《商标法》第62条、第63条、第65条等规定了侵权行为的法律后果，包括赔偿损失、消除影响、赔礼道歉等。

2. 责任形式

（1）赔偿损失：被侵权方可以要求侵权方赔偿因侵权行为所造成的实际损失。损失的认定需要依据侵权行为的性质、侵权程度、被侵权方因侵权行为所遭受的损害等因素进行评估。

（2）消除影响：侵权方应通过广告、声明、道歉等方式，向公众消除因侵权行为产生的不良影响。

（3）赔礼道歉：侵权方应向被侵权方表示诚挚的歉意，并在适当的场合和渠道发表声明，以消除影响。

（4）商标撤销：在特定情况下，商标局可以根据《商标法》第60条的规定，撤销已经注册的商标。

双方商标相同侵权责任的认定及举证责任

1. 认定

双方商标相同侵权责任的认定主要依据以下因素：（1）被控侵权商标与注册商标是否相同或者近似；（2）被控侵权商标是否使用了注册商标的商品类别；（3）公众是否可能产生混淆。

2. 举证责任

在双方商标相同侵权责任纠纷中，被侵权方需要承担初步举证责任，证明侵权行为的存在以及侵权责任的应当承担。侵权方则需要承担相应的举证责任，证明其行为符合《商标法》的规定，并未侵犯被侵权方的商标权。

双方商标相同侵权纠纷的解决策略

1. 协商解决：双方当事人可以基于互信和公平原则，通过协商达成共识，避免法律纠纷。

2. 诉讼解决：如协商无果，被侵权方可以依法向人民法院提起诉讼，要求侵权方承担侵权责任。在诉讼过程中，双方当事人应依法提供相关证据，证明侵权行为的存在以及侵权责任的应当承担。

3. 行政解决：被侵权方可以向商标局申请行政纠纷解决。商标局在接到申请后，应依法进行审查，作出相应的处理决定。

4. 仲裁解决：双方当事人可以依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，将商标纠纷提交仲裁机构仲裁解决。

双方商标相同侵权责任是商标法领域中较为复杂的问题，涉及的责任形式多样，解决策略也有所不同。在实际操作中，当事人应根据具体情况，选择合适的纠纷解决方式，以最大程度地维护自身权益。我国应进一步完善商标法律制度，为双方商标相同侵权责任的解决提供更为明确和具体的法律依据和操作指南。

作者单位：XXX大学法学院

（注：本篇文章仅为参考，不构成法律建议，实际操作应根据具体情况和法律法规进行。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）