《侵权责任法73条探析：对我国侵权责任法律制度的完善与实践》

侵权责任法73条探析

侵权责任法作为我国民事法律体系中的重要组成部分，对于维护社会秩序、保障人民权益具有重要的现实意义。侵权责任法的适用，使得加害人对其行为承担法律责任，从而使受害者得到公平的救济。对侵权责任法第73条进行探析，以期为理论研究和实践应用提供参考。

侵权责任法第73条的基本内容

根据我国《侵权责任法》第73条的规定，动物致人损害的侵权责任应按照以下几个方面承担：

1. 动物的种类：动物致人损害的侵权责任，应根据动物的种类进行判断。一般而言，大型动物对人类造成的危险较大，应承担较重的责任；小型动物对人类造成的危险较小，应承担较轻的责任。

2. 动物的饲养管理：动物致人损害的侵权责任，应根据动物的饲养管理情况进行判断。如动物的饲养管理存在瑕疵，饲养人应承担相应的责任；如动物的饲养管理存在严重瑕疵，饲养人应承担较重的责任。

3. 受害人的过错：在动物致人损害的侵权案件中，如受害人存在过错，饲养人可以相应地减轻责任。受害人未能采取合理的防护措施，导致损害的发生，饲养人可减轻责任。

4. 损害后果：损害后果是侵权责任法第73条中的重要因素。根据损害后果的严重程度，饲养人应承担相应的责任。如损害后果严重，饲养人应承担较重的责任；如损害后果较轻，饲养人应承担较轻的责任。

侵权责任法第73条的适用条件及限制

1. 适用条件：侵权责任法第73条适用于饲养的动物致人损害的情况。动物致人损害的侵权责任，应当符合以下条件：（1）动物具有危险性；（2）损害的发生与动物的饲养管理有关；（3）饲养人存在过错。

2. 限制条件：在动物致人损害的侵权案件中，饲养人应承担责任，但存在以下限制：（1）动物的饲养管理存在严重瑕疵，但受害人并未采取合理的防护措施；（2）受害人存在过错，如未能采取合理的防护措施，导致损害的发生。

侵权责任法第73条的实践应用

在侵权责任法第73条的实践应用中，应注意以下几点：

1. 饲养人应当对动物进行合理的饲养管理，避免动物致人损害的发生。如饲养人无法预见动物的危险性，应采取必要的防护措施，以降低损害的发生。

2. 受害人应当对自身安全进行合理保护，避免因自身过错而导致损害的发生。如受害人未能采取合理的防护措施，饲养人可相应地减轻责任。

3. 在动物致人损害的侵权案件中，应根据动物的种类、饲养管理情况、受害人的过错和损害后果等因素进行综合判断，确定饲养人的责任。

通过对侵权责任法第73条的探析，我们可以更加深入地理解动物致人损害的侵权责任制度。在实际应用中，饲养人应充分认识到侵权责任法第73条的规定，合理履行自己的责任，使受害者得到公平的救济。饲养人也应提高动物的饲养管理水平，避免动物致人损害的发生。只有这样，才能使侵权责任法第73条在实际应用中发挥最大的作用，维护社会秩序，保障人民权益。

《侵权责任法73条探析：对我国侵权责任法律制度的完善与实践》图1

侵权责任法73条探析：对我国侵权责任法律制度的完善与实践

侵权责任法作为我国民法体系的重要组成部分，对于保障民事主体的合法权益，促进社会和谐稳定具有重要作用。本文以侵权责任法第73条为切入点，通过对该条款的解读和分析，探讨我国侵权责任法律制度的完善与实践。文章对侵权责任法第73条的规定进行梳理和解读，分析其适用的侵权行为类型和责任要件，然后对我国侵权责任法律制度的现状进行剖析，指出存在的问题，提出完善建议，以期为我国侵权责任法律制度的改革和完善提供参考。

关键词：侵权责任法；第73条；侵权行为；责任要件；法律制度

侵权责任法第73条的规定与解读

（一）法律规定

根据我国《侵权责任法》第73条的规定，承担侵权责任应当符合以下条件：

1. 行为人存在过错。过错是指行为人违反注意义务，致他人权益受到损害的行为。有过错的行為人，应当承担侵权责任。

2. 受害人的权益受到损害。受害人的权益受到损害，是指受害人的财产权利、人身权利或其他权益因行为人的过错行为而受到实际损失。

3. 行为人与受害人的权益之间存在因果关系。因果关系是指行为人的过错行为与受害人的权益受到损害之间存在直接的因果联系。

（二）适用的侵权行为类型

根据侵权责任法第73条的规定，承担侵权责任的法律行为主要包括以下几种：

1. 一般过失。一般过失是指行为人应当注意但未注意，致他人权益受到损害的行为。

2. 重大过失。重大过失是指行为人应当注意，但由于故意或者重大过失，没有履行应尽的注意义务，致他人权益受到损害的行为。

3. 故意。故意是指行为人知道或者应当知道其行为会致他人权益受到损害，仍然实施该行为的行为。

我国侵权责任法律制度的现状与问题分析

（一）侵权责任法律制度的现状

我国侵权责任法律制度自1990年《侵权责任法》颁布实施以来，已经取得了一定的成效。我国侵权责任法律制度体系较为完善，包括侵权行为、损害赔偿、责任追究等方面。我国侵权责任法律制度在保护公民、法人的合法权益方面发挥了重要作用。与此我国侵权责任法律制度在实际运行中还存在一些问题，如责任界限不清、损害赔偿标准不高等。

（二）存在的问题

《侵权责任法73条探析：对我国侵权责任法律制度的完善与实践》 图2

1. 责任界限模糊。我国侵权责任法第73条对于不同类型的侵权行为未作明确区分，导致在实际操作中责任界限难以明确，从而给司法实践带来一定的困扰。

2. 损害赔偿标准不明确。我国侵权责任法第73条对于损害赔偿的标准未作明确规定，导致司法实践中损害赔偿的标准存在一定的不稳定性，给受害人造成了一定的困扰。

3. 责任追究不力。我国侵权责任法第73条对于责任追究的规定较为原则，导致在实际操作中责任追究不力，从而使一些侵权行为得不到应有的惩罚。

完善建议

（一）明确责任界限

对于侵权责任法第73条中的不同类型的侵权行为，应当明确责任界限，以便在司法实践中准确确定责任。

（二）明确损害赔偿标准

对于侵权责任法第73条中的损害赔偿标准，应当明确法律规定，以便在司法实践中合理确定损害赔偿金额。

（三）加强责任追究

对于侵权责任法第73条中的责任追究，应当加强法律制度的完善，以便在实际操作中加大对侵权行为的打击力度。

通过对侵权责任法第73条的解读和我国侵权责任法律制度的现状分析，本文提出了一些完善建议，旨在为我国侵权责任法律制度的改革和完善提供参考。侵权责任法作为我国民法体系的重要组成部分，其完善与实践是一个长期的过程，需要法律界的共同努力和不断探索。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）