老干妈照片是肖像权吗? 网络争议不断

关于老干妈照片是否构成肖像权的问题，在网络上引发了广泛的争议。一些网友认为，老干妈照片只是普通的商业广告照片，不属于肖像权范畴；而另一些网友则认为，老干妈照片中的人物形象具有个性化特征，应视为肖像权。对此，我国法律工作者应如何看待这一问题呢？

我们需要明确肖像权的概念。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》dp.com/第1013条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”肖像权是一种人格权，是自然人对自己人格的体现和保护。

然后，我们需要分析老干妈照片是否构成肖像权。对于商业广告照片，一般而言，其目的是为了推销商品或服务，从而获取经济利益。而在老干妈照片中，人物形象具有个性化特征，如独特的发型、服饰等，这些元素使得该照片具有较高的识别度。在某种程度上，老干妈照片中的人物形象具有独立性，可以视为肖像权范畴。

在现实生活中，我们应如何判断某一照片是否构成肖像权呢？这需要根据具体情况进行分析。如果照片中的人物形象是公众人物，如名人、名人明星等，那么在某种程度上，该照片可能不属于肖像权范畴，因为它具有一定的公共性。相反，如果照片中的人物形象是普通民众，且没有明显标识其身份的信息，那么该照片可能属于肖像权范畴。

在判断老干妈照片是否构成肖像权时，还需考虑是否经过当事人同意。根据我国《民法典》dp.com/第1013条规定，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。在老干妈照片中，如果人物形象已经明确表示不希望自己的照片用于商业用途，那么他人使用该照片可能构成侵权行为。

在实际操作中，对于老干妈照片是否构成肖像权的问题，还需要根据具体情况进行判断。如果存在争议，可以咨询法律专业人士，以获取专业的法律意见。

老干妈照片是否构成肖像权的问题，在网络上引发了广泛的争议。我国法律工作者应根据具体情况进行分析，明确肖像权的范畴，并判断照片是否经过当事人同意。还需考虑照片中人物形象的个性化特征，以确定是否属于肖像权范畴。在实际操作中，如遇到争议，应及时寻求法律专业人士的帮助。

老干妈照片是肖像权吗? 网络争议不断 图1

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）