名誉权纠纷庭审中，法官会重点询问哪些问题？

名誉权纠纷的概念及特点

名誉权，是指公民、法人或者其他组织依法享有的，对他人所享有的、客观、公正、合法的、无损于公共利益的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“公民、法人或者其他组织享有名誉权，公民、法人或者其他组织的名誉受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。”

名誉权纠纷，是指因侵犯他人民誉权而产生的纠纷。其主要特点是：纠纷涉及到他人的名誉，具有客观性、公正性、合法性，且无损于公共利益。

名誉权纠纷的开庭审理及法官询问的问题

1. 起诉状及答辩状

在名誉权纠纷的开庭审理中，法官通常会要求当事人提供起诉状和答辩状。起诉状应当包括原告的基本信息、诉讼请求、事实和理由等内容；答辩状应当包括被告的基本信息、对原告诉讼请求的回应、事实和理由等内容。法官会审查这些材料，了解案件的基本情况，为后续的庭审做好准备。

2. 事实和证据

事实和证据是判断案件真伪的关键。法官会要求当事人提供与案件相关的事实和证据，包括涉及的名誉权受侵犯的事实、损害程度、损害原因等方面的信息。通过当事人的陈述和证据，法官可以了解案件的真实情况，为判断被告是否构成侵权行为提供依据。

3. 法律适用

法官会分析涉及的法律条文，判断案件是否符合法律的规定。《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定了名誉权的保护范围和侵权行为的表现形式。法官需要依据这些法律规定，分析被告的行为是否构成侵权行为，以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。

4. 诉讼请求的合理性

法官会评估原告的诉讼请求是否合理。这包括判断诉讼请求是否符合法律规定、是否基于事实和证据、是否合理等因素。对于不合理或不符合规定的诉讼请求，法官通常会告知原告，并告知其可以修改或变更诉讼请求。

5. 损害赔偿

损害赔偿是名誉权纠纷的重要内容。法官会根据案件具体情况，评估被告的行为给原告造成的精神损害和经济损失，并结合法律规定，判断被告应当承担的损害赔偿责任。

6. 其他相关问题

名誉权纠纷庭审中，法官会重点询问哪些问题？ 图2

在庭审过程中，法官还可能针对案件具体情况，询问一些其他相关问题，被告的姓名、年龄、职业、住址等情况，以便对被告进行 jurisdiction（地域管辖）判断；询问原告的诉讼代理人也较为常见，以便了解原告委托代理人的情况，便于法院后续的审判工作。

在名誉权纠纷的开庭审理中，法官会根据案件具体情况，灵活运用法律规定的判断标准，全面了解案件事实和证据，为公正审理案件提供有力保障。

名誉权纠纷庭审中，法官会重点询问哪些问题？图1

名誉权，是指公民、法人在社会生活中所享有的，旨在维护其人格、声誉、名誉等合法权益的一种法律制度。在我国，名誉权作为一项重要的民事权利，被广泛应用于各种社会关系中。由于名誉权的特殊性和复杂性，名誉权纠纷往往涉及到较多的法律问题。在名誉权纠纷的庭审中，法官会重点询问哪些问题呢？

争议事实

在庭审中，法官会要求当事人提供相关的证据，以证明对方实施了侵犯自己名誉权的行为。此时，当事人需要向法官提供与争议事实相关的证据，包括涉及侵犯名誉权的具体内容、时间、地点、方式等。当事人还应当提供证明对方有过错的证据，如侮辱、诽谤、恶意诋毁等行为。

损害程度

法官在审理名誉权纠纷时，会重点询问受损程度。受损程度主要是指被侵权人因侵权行为而遭受的损害，包括精神损害和物质损害。在庭审中，当事人需要向法官说明自己的损失情况，包括精神损害和物质损害的数额、性质等。法官会根据当事人的损失情况，判断对方是否应当承担赔偿责任。

侵权动机和目的

法官在审理名誉权纠纷时，会重点询问侵权人的动机和目的。侵权人的动机和目的是判断其是否应当承担赔偿责任的重要依据。在庭审中，当事人需要向法官说明侵权人的动机和目的，包括对方的心理状态、动机、目的等。法官会根据当事人的说明，判断对方是否具有恶意，以及其行为是否构成侵权。

是否属于正当行为

在庭审中，法官会重点询问涉及的名誉权是否属于正当行为。正当行为是指在特定情况下，为了保护自己或他人的合法权益而进行的必要行为。在名誉权纠纷中，如果被侵权人的名誉权行为属于正当行为，那么其请求赔偿的权利可能会受到限制。

责任承担

法官在审理名誉权纠纷时，会重点询问责任承担方式。责任承担方式包括金钱赔偿、非金钱赔偿等。在庭审中，当事人需要向法官说明自己的责任承担方式，并提交相应的证据，证明其请求赔偿的权利。法官会根据当事人的证据和请求，判断对方是否应当承担赔偿责任，以及赔偿数额。

在名誉权纠纷的庭审中，法官会重点询问争议事实、损害程度、侵权动机和目的、是否属于正当行为以及责任承担等方式。当事人应当充分了解这些问题的含义和要求，以便在庭审中充分表达自己的诉求，争取到最好的结果。通过了解这些问题的含义和要求，当事人也可以更好地维护自己的合法权益，避免因名誉权纠纷而遭受不必要的损失。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）