网络争议：发茄子表情包是否侵犯肖像权？

我们需要明确肖像权的概念。肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。简单来说，就是公民有权决定自己的肖像是否被利用，以及如何被利用的权利。在我国，《民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经自然人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播包含公民肖像的图像、视频等。”

我们要分析发茄子表情包是否属于肖像权范畴。茄子表情包是一种网络表情符号，通常由图片和文字组成，用于在网络聊天、社交媒体等场景中表达情绪。从法律角度讲，茄子表情包可以被视为一种虚拟形象，其是否构成实际意义上的肖像权争议，需要具体分析。

一方面，茄子表情包中包含有公民的肖像，如果未经公民本人同意，就制作、使用、提供、出版、传播包含公民肖像的图像、视频等，可能构成侵犯公民肖像权的行为。按照我国《民法典》的规定，未经公民同意，不得制作、使用、提供、出版、传播包含公民肖像的图像、视频等，在发茄子表情包时，应当注意保护公民的肖像权。

茄子表情包属于虚拟形象，与现实生活中的公民形象存在一定程度的差异。在网络环境中，人们可以使用茄子表情包来表达自己的情感，这在一定程度上是自由的体现。当然，自由并非无限制的，公民在行使权利时，也应当尊重他人的权利，不得侵犯他人的合法权益。

在网络争议中，如何平衡公民的言论自由和肖像权呢？这需要我们结合具体情况进行分析。在判断是否侵犯肖像权时，可以考虑以下几个因素：

1. 公民的同意程度。在发茄子表情包时，如果未经公民本人同意，就制作、使用、提供、出版、传播包含公民肖像的图像、视频等，可能构成侵犯公民肖像权的行为。

2. 茄子表情包的使用场景。如果茄子表情包在网络环境中主要用于娱乐、搞笑等目的，那么可能不会构成侵犯肖像权的行为。

3. 茄子表情包与公民形象的关系。如果茄子表情包中的公民形象是抽象的、具有象征意义的，那么可能不会构成侵犯肖像权的行为。

4. 社会公共利益。在某些情况下，如新闻报道、教育宣传等场景中使用茄子表情包，可能有助于社会公共利益，此时也不应视为侵犯肖像权的行为。

发茄子表情包是否侵犯肖像权，需要根据具体情况进行判断。在网络争议中，我们应当在保护公民权利的充分考虑社会公共利益，实现权利与义务的平衡。只有这样，才能更好地维护网络空间的秩序，促进网络文明的发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）