申花名誉权案终审结果揭晓： win 中获胜，赢得尊重

申花名誉权一案是一起涉及足球运动员名誉权的案件。该案的原告是中国足球运动员张稀哲,他指控申花足球俱乐部和前教练徐毅在未经他同意的情况下使用他的肖像权,并在社交媒体上发布涉及他的虚假信息,导致他的名誉受到损害。

经过审理,法院最终判决申花足球俱乐部和徐毅承担相应的侵权责任,赔偿张稀哲精神损害和经济损失共计20万元人民币。,法院还要求两家单位向我院赔偿精神损害抚慰金10万元人民币,并赔偿张稀哲经济损失5万元人民币。

,法院还作出了以下解释:

1. 名誉权是指公民、法人的声誉、名誉受到法律保护的权利。名誉权受到侵犯,公民、法人可以依法要求侵权人承担相应的法律责任。

2. 在判断是否构成名誉权侵权时,一般需要比对被控侵权言论与被控侵权人的真实情况。如果被控侵权言论失实度达到一定程度,或者对被控侵权人的社会形象造成严重损害,即可认定构成侵权。

申花名誉权案终审结果揭晓： win 中获胜，赢得尊重 图2

3. 在处理名誉权案件时,应当坚持公正、公平、公开的原则,确保审理结果合法、公正、合理。

申花名誉权一案是一起典型的名誉权案件。通过审理,法院判定侵权人承担了相应的法律责任,维护了被侵权人的合法权益。,法院的判决也对于规范公民、法人的名誉权保护具有重要的指导意义。

申花名誉权案终审结果揭晓： win 中获胜，赢得尊重图1

申花名誉权案终审结果揭晓：win 中获胜，赢得尊重

随着互联网的普及和信息传播速度的加快，名誉权案件越来越受到广泛关注。作为一家具有悠久历史和良好声誉的足球俱乐部，申花足球俱乐部（以下简称“申花”）也不可避免地成为了名誉权纠纷的焦点。经过数年的诉讼，申花名誉权案终审结果揭晓，被告网络科技公司（以下简称“网络科技公司”）被判赔偿和精神损害抚慰金共计一定数额，这一结果不仅使申花获得名誉权的保护，也体现了我国法律对公民名誉权的重视和维护。

从法律角度分析这一案例，探讨名誉权的相关法律问题，并以此为鉴，对足球俱乐部及广大网民朋友们在网络传播中如何保护自己的名誉权提出一些建议。

名誉权的概念与特点

名誉权，是指公民、法人在社会生活中依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。名誉权具有以下几个特点：

1. 名誉权是人格权的一种。人格权是指具有人格尊严的名誉、声誉、名誉等权利，包括生命权、健康权、姓名权、肖像权、姓名权、隐私权等。

2. 名誉权是公民、法人的基本权利。在我国，公民、法人享有名誉权，不受性别、年龄、民族、种族、宗教信仰、职业等因素的限制。

3. 名誉权具有客观性。名誉权所指向的对象是社会公众对公民、法人的评价，这种评价必须是客观的、真实的，不能是虚假的或者误导性的。

4. 名誉权受法律保护。我国《中华人民共和国民法总则》第九十八条规定：“公民、法人享有名誉权，任何人不得侵犯。”这一规定明确了名誉权的法律地位和保护范围。

名誉权纠纷的类型与认定

名誉权纠纷通常表现为以下几种类型：

1. 诽谤罪。诽谤罪是指故意传播虚假信息，损害他人名誉的行为。我国《刑法》第二百四十六条规定：“以营利为目的，通过信息传播渠道，散布虚假信息，损害他人名誉，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

2. 诽谤诉讼。诽谤诉讼是指公民、法人因诽谤行为遭受名誉损害，请求侵权人承担侵权责任的法律诉讼。诽谤诉讼的提起必须符合一定条件，如损害后果、侵权行为、过错等。

3. 名誉权侵权责任。名誉权侵权责任是指因诽谤行为导致损害后果，侵权人应当承担法律责任。承担责任的方式包括赔偿损失、消除影响、恢复名誉等。

的网络时代，名誉权保护面临新挑战

随着互联网的普及，信息传播速度加快，的名誉权保护面临着前所未有的挑战。网络谣言、网络暴力、侵犯隐私等行为时有发生，给的名誉权保护带来很大压力。针对这些问题，我国法律也不断完善，如《中华人民共和国网络安全法》、《互联网信息服务管理办法》等，以保护公民、法人的名誉权。

与建议

申花名誉权案终审结果揭晓，网络科技公司被判赔偿和精神损害抚慰金，这一结果既保护了申花的名誉权，也警示了广大网民朋友们在网络传播中要尊重他人名誉，不捏造和传播虚假信息。

对于足球俱乐部来说，要重视名誉权的保护，加强自身形象建设，防止因诽谤、不正当竞争等行为损害名誉。要增强法治意识，依法维护自身合法权益。

对于广大网民朋友来说，要自觉遵守法律法规，不捏造和传播虚假信息，尊重他人名誉，维护网络秩序。要关注网络心理健康，防止网络暴力、侵犯隐私等行为对自己的名誉造成损害。

保护名誉权是维护公民、法人合法权益的重要手段，也是构建和谐社会的重要基石。让我们共同努力，维护的名誉权，赢得尊重。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）