侵犯肖像权：没有盈利目的也能构成侵权吗？

侵犯肖像权是指未经肖像权人同意，擅自使用其肖像进行商业用途或者以其他方式侵害其肖像权的行为。在我国，侵犯肖像权属于一种侵权行为，需要承担民事责任。而没有盈利目的是侵犯肖像权的一种常见形态。

没有盈利目的侵犯肖像权，是指在行为过程中没有以营利为目的，而是出于其他目的，如侵害他人名誉、恶意侮辱他人等。相较于以盈利为目的的侵犯肖像权行为，没有盈利目的的侵犯肖像权行为对他人权益的损害程度可能相对较轻。无论盈利目的是否存在，侵犯肖像权的行为均属于违法行为，需要依法承担相应的法律责任。

在判断是否构成没有盈利目的侵犯肖像权时，需要从以下几个方面进行考虑：

1. 行为目的：行为人实施侵犯肖像权行为的目的是否是为了营利。如果行为人实施行为的目的在于通过使用他人肖像获得经济利益，那么该行为构成侵犯肖像权。反之，如果行为人实施行为的目的并非营利，而是出于其他目的，如损害他人名誉、恶意侮辱他人等，那么该行为就不构成侵犯肖像权。

2. 行为对象：被侵权的肖像权人是否为公众人物，或者肖像权的保护范围是否 narrowed。在某些情况下，如被侵权的肖像权人系公众人物，或者肖像权的保护范围受到限制，那么即使行为人没有盈利目的，也可能构成侵犯肖像权。

3. 行为方式：行为人实施侵犯肖像权的方式是否对他人权益造成严重损害。如果行为人实施的行为对他人权益造成严重损害，那么即使行为人没有盈利目的，也可能构成侵犯肖像权。

没有盈利目的侵犯肖像权，是指在行为过程中没有以营利为目的的侵犯肖像权行为。判断是否构成侵犯肖像权，需要从行为目的、行为对象、行为方式等多个方面进行综合考虑。在我国，侵犯肖像权属于一种侵权行为，需要承担民事责任。

侵犯肖像权：没有盈利目的也能构成侵权吗？图1

肖像权是人格权的一种，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。侵犯肖像权的行为可能会导致权利人精神损害，甚至可能导致权利人采取法律手段进行维权。围绕“没有盈利目的也能构成侵权吗？”这一问题，从法律角度进行分析，以期为读者提供清晰的答案。

肖像权的概念及内容

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。我国《民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，他人不得非法使用、损害或者销毁自然人的肖像。”在这一条款中，明确列举了自然人对其肖像权的保护范围，即包括再现、使用和排斥他人侵害等。

侵犯肖像权的行为可能会导致权利人精神损害，甚至可能导致权利人采取法律手段进行维权。在没有盈利目的的情况下，侵犯肖像权是否构成侵权呢？

没有盈利目的也能构成侵权

一般来说，盈利目的是侵犯肖像权的一个构成要件。但在某些情况下，即使没有盈利目的，侵犯肖像权的行为也可能构成侵权。这主要取决于权利人是否因此遭受了精神损害。

1. 精神损害的认定

根据我国《民法典》千零一百一十八条规定，因侵犯他人肖像权造成他人精神损害的，应当承担民事责任。对于精神损害的认定，主要依据以下几个方面：（1）权利人的肖像权被非法使用、损害；（2）权利人的精神健康受到影响；（3）权利人因此遭受了实际损失。

2. 没有盈利目的的侵权行为

在判断是否构成侵权时，应结合权利人的精神损害情况来进行。即使没有盈利目的，如果权利人的肖像权被非法使用、损害，且精神健康受到影响，那么这种行为仍然可能构成侵权。

法律建议

1. 加强法律宣传，提高公众对肖像权的认识。通过各种渠道和形式，普及肖像权知识，使公众了解侵犯肖像权的严重性和后果，从而减少侵权行为的发生。

2. 完善法律法规，明确侵犯肖像权的责任。建议在现有法律法规基础上，对侵犯肖像权的行为进行细化，明确侵权责任，为权利人提供更有力的法律保障。

侵犯肖像权：没有盈利目的也能构成侵权吗？ 图2

3. 建立健全侵权纠纷解决机制。通过调解、仲裁等方式，及时解决侵犯肖像权的纠纷，避免纠纷升级，降低维权成本。

侵犯肖像权的行为即使没有盈利目的，也可能构成侵权。我们应当从法律层面加强对此类问题的关注，以保护权利人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）