宠物致害侵权责任|家养动物损害赔偿的法律适用与风险分配

宠物作为现代生活中越来越重要的家庭成员，其带来的便利性和愉悦性是显而易见的。随着“撸宠”消费等业态的兴起以及家养宠物数量的激增，宠物致害事件频发，不仅对受害人造成了人身和财产损害，也引发了社会各界对责任分配与法律规制的关注。从法律视角出发，探讨家养动物致人损害的责任认定规则、归责原则及风险分配机制，并结合实际案例分析责任承担主体的权利义务关系。

“养动物致病侵权”是什么？概念与内涵的界定

宠物致害侵权责任|家养动物损害赔偿的法律适用与风险分配 图1

“养动物致病侵权”是指在家庭饲养或管理过程中，由于动物的固有属性或管理人的过错，导致他人遭受人身伤害或者财产损失所引发的民事法律责任。这种侵权行为的核心在于家养动物的危险性和管理人对风险的控制义务。

从法律角度来看，“养动物致病侵权”具有以下特征：

1. 无过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》的规定，饲养动物致人损害的责任适用无过错责任原则。这意味着无论动物的所有人或管理人是否存在主观过错，只要发生损害后果，责任人就需要承担赔偿责任。

2. 风险自担机制：鉴于宠物的自然属性和家庭环境中不可避免的风险因素，法律在追究责任的也会考虑受害人对风险的认知程度和防范义务。

3. 利益平衡：家养动物致害事件涉及多方权益，包括所有权人、管理人、受害人以及社区公共安全等，法律需要在各方利益之间进行合理平衡。

在2023年一线城市，“撸宠”消费逐渐兴起，一些商家提供与宠物互动的付费服务。部分消费者在“撸宠”过程中被宠物抓伤或咬伤，引发了一系列侵权纠纷案件。这些案例不仅涉及家养动物的所有人（宠物主人），还涉及到商业经营者的管理责任，成为法律实践中的热点问题。

法律对家养动物致害的规制框架

宠物致害侵权责任|家养动物损害赔偿的法律适用与风险分配 图2

我国《民法典》千二百四十五条至一千二百四十九条明确规定了饲养动物致害的责任规则。以下是主要

1. 一般规定

根据千二百四十五条，饲养动物造成他人损害的，动物的所有人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因受害人故意或者第三人重大过失造成的，可以减轻或者免除责任。

2. 特殊情形

- 千二百四十六条：如果动物园的动物致害，则适用过错责任原则。即受害人需要证明动物园存在管理上的过错。

- 千二百四十七条：对于禁止饲养的烈性犬只或危险动物，若因违反规定导致他人损害的，饲养人或者管理者应当承担侵权责任。

- 千二百四十八条：如果被遗弃或逃逸的动物在造成损害后被找回，则原所有人仍需承担相应责任。

3. 免责事由

根据千二百四十五条的规定，如果受害人故意激惹宠物（如投喂、逗弄攻击性动物），或者第三人存在重大过失（如未经允许擅自接触他人宠物），则可以减轻或免除赔偿责任。

“养动物致病侵权”的责任认定与风险分配

在司法实践中，“养动物致病侵权”案件的责任认定通常需要考虑以下因素：

1. 管理人的注意义务

宠物的所有人或管理人需要对其饲养的动物采取必要的安全措施，为烈性犬只佩戴口罩、使用牵引绳等。如果因管理不善导致损害发生，则需承担全部责任。

2. 受害人的过错

如果受害人对风险存在故意行为或重大过失（如擅自进入私人住宅逗弄宠物），则可以减轻饲养人的责任。

3. 风险的可预见性与可控性

宠物致害的风险往往是可预见的，因此管理人需要采取合理的防范措施。对于已知具有攻击性的宠物，应当尽量避免让其接触陌生人或公共区域。

4. 案例分析

2023年二线城市发生了一起典型案例：张饲养的一只未拴绳的大型犬只在社区内追逐玩耍时将李咬伤。法院认为，张未能履行管理人的安全注意义务，判决其承担全部赔偿责任，并要求其支付医疗费和精神损害赔偿金。

“养动物致病侵权”的法律适用与社会影响

“养动物致病侵权”案件的频发不仅反映了现代社会中宠物数量的激增，也暴露了人们对饲养风险的认知不足。为了更好地平衡各方权益，以下几点值得探讨：

1. 完善地方性法规

各地可以根据实际情况制定更为详细的地方性规定，对烈性犬只的管理和社区宠物行为规范进行明确规定。

2. 加强公众教育

社区、学校和媒体应当加强对“文明养宠”意识的宣传，引导宠物主人履行管理义务。

3. 创新风险管理机制

可以考虑引入宠物责任保险制度，为宠物致害事件提供经济补偿渠道。这种做法已经在部分国家和地区得到成功实践。

4. 明确商业经营者责任

对于“撸宠”等业态，相关监管部门应当制定明确的管理规范，督促商家履行安全保障义务。

“养动物致病侵权”问题不仅关乎个人权益保护，更是社会治理能力的重要体现。通过完善法律制度、加强风险管理和社会教育，我们可以在保障宠物主人权利的最大限度地减少宠物致害事件的发生，维护社会公共安全与和谐。

参考文献：

1. 《中华人民共和国民法典》千二百四十五条至一千二百四十九条。

2. 相关司法案例分析报告（2023年）。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）