医疗损害赔偿诉讼中仅有医院收据的法律效力分析

在司法实践中，医疗损害赔偿案件中经常出现原告仅凭“医院收据”提起诉讼的情形。这种情况下能否认定被告医院存在过错并承担相应的赔偿责任？从法律角度出发，对这一问题进行详细阐述。

需要明确“医院收据”。在中文语境下，“医院收据”通常是指患者在医疗机构接受治疗时所支付的各项费用的凭据，包括但不限于挂号费、诊疗费、药品费、床位费等。虽然这些收据能够证明患者确实在医院接受了相关治疗，但它们并不能直接证实医院是否存在过错或过失行为。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，“证据”包括视听资料、电子数据、书证、物证、证人证言、当事人陈述、鉴定意见等。单纯作为医院收费凭证的收据，其法律性质属于“书证”，但在医疗损害赔偿案件中，仅提供此类证据往往难以完成举证责任。

具体而言:

医疗损害赔偿诉讼中仅有医院收据的法律效力分析 图1

1. 病历资料的重要性： 医疗机构在诊疗活动中形成的病历资料是认定是否存在医疗过错的重要依据。根据《中华人民共和国执业医师法》和相关司法解释，医院应当妥善保管并向患者或者其近亲属提供完整的病历资料。

2. 举证责任分配: 在医疗损害赔偿案件中，实行“举证责任倒置”，即由医疗机构证明其行为符合诊疗规范，而并非仅由患者提供证据证实医院过错。

3. 鉴定意见的作用: 司法实践中，通常需要借助专业鉴定机构的才能判断是否存在医疗过错。单纯凭借医院收据无法直接得出相关。

司法实务中，法院对于仅有医院收据提起诉讼的情况往往持审慎态度。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、误工费、护理费等，但主张这些费用的前提是需要证明这些损失与被告的过错行为之间存在因果关系。

在一些具体案例中，法院可能会要求原告补充提交完整的病历资料或其他证据。如果仅凭医院收据且无法提供其他佐证，则可能面临败诉风险。:

医疗损害赔偿诉讼中仅有医院收据的法律效力分析 图2

- 患者未能提供完整病历资料

- 缺乏出院记录、诊断证明等重要文件

- 无法证实医疗费用支出的合理性

值得探讨的是，电子病历的应用对传统医院收据提出了挑战。当前，许多医疗机构已经开始采用电子化诊疗记录系统。根据《电子签名法》及相关规定，可靠的电子病历具有与纸质病历同等的法律效力。

为进一步完善医疗损害赔偿案件证据规则:

1. 建议患者提高证据意识，在接受治疗过程中注意保存完整病历资料。

2. 医疗机构应严格按照相关规定保管和提供病历资料，确保诊疗行为的可追溯性。

3. 司法部门在处理相关案件时，应当严格要求证据形式和证明标准，避免仅凭医院收据率作出判决。

医疗损害赔偿涉及专业性强、法律适用复杂等特点。未来需要通过完善法律法规、强化医疗机构质量管理、提高法官专业水平等多方面努力，共同解决这一难题。

仅凭借“医院收据”提起民事诉讼通常难以胜诉。当事人应当依法全面举证，司法机关也应严格把握证明标准，确保事实认定的准确性，从而维护医疗损害赔偿案件的审判公正性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）