果树侵权损害赔偿：法律实务与责任追究

果树作为农业生产的重要组成部分，其所有权和使用权的合法性问题往往涉及复杂的法律关系。在实践中，因果树侵权引发的损害赔偿案件屡见不鲜。本文从“果树侵权损害赔偿”的概念入手，结合相关法律法规及司法实践，系统分析此类案件的特点、损害后果的认定标准以及赔偿责任的承担方式，并提出防范此类纠纷的有效途径。

果树侵权损害赔偿的概念与特点

果树侵权损害赔偿：法律实务与责任追究 图1

果树侵权损害赔偿是指因他人未经许可或超越权限砍伐、损毁、破坏果树的行为，给受害人造成经济损失和生态损害所应承担的民事赔偿责任。该类案件在农村地区较为常见，主要涉及相邻权纠纷、林地使用权争议以及违法侵占土地引发的侵权行为。

果树侵权损害赔偿具有以下特点：

1. 损害标的特殊性：果树作为生物资产，其价值不仅体现在当前产出上，还包括未来生长周期内的经济收益。

果树侵权损害赔偿：法律实务与责任追究 图2

2. 恢复难度大：与一般财产损害不同，果树被毁后难以在短时间内恢复原状，需要较长的管护期和再种植周期。

3. 赔偿方式多样性：既包括直接损失赔偿（如树干本身价值、产量损失等），也涉及生态环境修复费用。

果树侵权损害赔偿的范围与计算标准

根据《中华人民共和国民法典》第165条及农村土地承包法的相关规定，果树侵权损害赔偿范围通常包括以下

（一）直接经济损失

1. 果树本身价值：根据林业部门或专业评估机构出具的鉴定意见确定。

2. 产量损失：参照该树种正常生长周期下的年均产量和市场价格计算。

3. 管护费用：包括日常修剪、施肥、防治病虫害等投入。

（二）生态修复费用

1. 棕皮补偿：因砍伐果树需支付植被恢复费，具体标准由地方政府制定。

2. 采伐限额损失：超出批准的采伐指标部分按双倍赔偿。

（三）其他合理支出

包括诉讼费用、证据保全费用等维权支出。在司法实践中，法院通常会支持合理的维权成本。

果树侵权损害赔偿的责任认定

在司法实践中，果树侵权损害赔偿案件的责任认定涉及以下关键问题：

（一）因果关系的证明

受害人需举证证明侵权行为与损害后果之间存在直接因果关系。

- 行为人实施了砍伐或损毁果树的行为；

- 该行为导致果园产量减少或无法产生预期收益。

（二）主观过错程度

根据《民法典》第165条，行为人需对损害结果具有故意或重大过失。下列情形可推定其存在过错：

1. 未经土地使用权人许可擅自砍伐；

2. 砍伐数量超出批准范围；

3. 在纠纷未妥善解决前实施破坏行为。

（三）侵权者主观因素

在损害赔偿中，法院会综合考量以下因素确定具体赔偿数额：

- 其所从事行为的性质（如是否为合法生产经营活动）；

- 违法情节轻重；

- 当事人的经济状况等。

果树侵权损害赔偿的法律救济途径

（一）协商调解

受害人可先行与侵权人协商，要求其停止侵害并赔偿损失。双方可通过村委会或乡级政府调解机构主持调解。

（二）司法诉讼

调解不成时，受害人可向人民法院提起诉讼。

- 管辖法院：由侵权行为地或被告住所地基层法院管辖；

- 起诉材料：包括损害鉴定意见、土地承包合同等证据。

（三）行政途径

对地方政府有关部门非法批准采伐或未尽职责的行为，受害人可申请行政复议或提起行政诉讼。

果树侵权的预防与维权建议

（一）完善权属管理

- 及时办理林权证和土地承包经营权证；

- 明确共有人的权利义务关系；

（二）加强法律宣传

通过开展农村法治讲座等形式，提高农民群众的依法维权意识。

（三）建立纠纷预警机制

乡级政府可与司法部门联动，及时排查化解矛盾隐患。

（四）提高证据意识

在遇到侵权行为时，受害人应妥善保存相关证据：

- 现场照片、视频资料；

- 当地政府部门的处理意见函件；

- 专家评估报告等。

典型案例分析

（一）案例：王某诉李某果树侵权案

基本案情：李某未经许可砍伐王某承包地内的30棵果树。

法院判决：

1. 李某赔偿直接经济损失2万元；

2. 支付生态修复费50元；

3. 承担案件受理费。

（二）案例启示

通过这两个案例司法实践中不仅追究侵权人的经济赔偿责任，还会要求其承担生态环境恢复的法定义务。这充分体现了法律对生态文明建设的保护力度。

果树作为重要的农业生产资料，其合法权益不容侵犯。在遭遇侵权时，受害人应积极收集证据，通过协商、调解或诉讼途径维护自身权益。地方政府也应加强执法力度，保护农民群众的合法财产权益。

参考文献：

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 《土地承包经营权流转管理办法》

3. 《森林法实施条例》

4. 《农村土地承包纠纷调解仲裁司法解释》

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）