《法考民事侵权责任的适用与判断：以实际案例为例》

《中华人民共和国民法典》千零六这条明确规定了民事侵权行为的认定和责任承担，其中规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担民事责任。”此条法规对于我国民事侵权责任制度具有重要的指导意义，对于指导我国民事侵权责任的适用和判断具有重要的参考价值。以实际案例为例，对《法考民事侵权责任的适用与判断》进行探讨和分析。

民事侵权责任的适用要件

1. 行为的违法性

行为人实施的行为必须符合法律的规定，如果行为人实施的行为不符合法律规定，即使造成了损害，也不能认定为民事侵权行为。张三在道路上故意驾车撞死行人，虽然造成了行人的死亡，但由于其行为不符合法律规定，因此不能认定为民事侵权行为。

2. 损害的存在

损害是民事侵权行为的结果，没有损害的存在，行为人也不能承担民事侵权责任。李四家的房屋被雷击损坏，由于雷击造成的损害不属于民事侵权行为的结果，因此李四不能要求行为人承担民事侵权责任。

3. 行为人的过错

行为人实施民事侵权行为必须有过错，即行为人实施的行为并非出于合法的目的，而是出于过错。如果行为人没有过错，即使造成了损害，也不能认定为民事侵权行为。王五家的狗咬死了张三家的猫，由于狗的行为并非出于过错，因此不能认定为民事侵权行为。

民事侵权责任的判断

1. 侵权责任的归责原则

我国民事侵权责任的归责原则是“谁主张，谁举证”。即谁主张侵权行为的发生和损害的结果，谁就需要承担相应的举证责任。张三主张李四家的水管漏水导致其家墙被损坏，那么张三就需要提供证据证明李四家的水管确实漏水，以及李四家的水管漏水导致了张三家的墙被损坏。

《法考民事侵权责任的适用与判断：以实际案例为例》 图1

2. 过错程度的判断

判断行为人是否存在过错，需要对其行为进行具体分析。通常情况下，行为人的行为明显的违反了法律规定，可以认定其存在过错。李四在道路上故意驾车撞死行人，由于其行为明显的违反了法律规定，因此可以认定其存在过错。

实际案例分析

案例一：张三故意撞死行人

张三在道路上故意驾车撞死行人。法院审理认为，张三的行为明显的违反了法律规定，因此张三应当承担民事侵权责任。

案例二：李四家的狗咬死张三家的猫

王五家的狗咬死了张三家的猫。法院审理认为，狗的行为并非出于过错，因此不能认定为民事侵权行为。

《法考民事侵权责任的适用与判断》是法律工作者在实际工作中必须掌握的知识。通过对实际案例的分析和研究，我们可以更好地理解和掌握民事侵权责任的适用要件和判断方法，为我国民事侵权责任制度的完善和发展做出贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）