违约精神损害赔偿:探究我国相关法律法规

合同是平等主体之间约定、确认、完成民事权利义务关系的一种法律行为。在合同关系中，当一方违反合同约定时，另一方受到精神损害，此时便产生了违约精神损害赔偿问题。我国《合同法》对此作出了明确规定，在实际操作中，如何准确适用相关法律法规，成为司法实践中的热门话题。对此进行探究。

违约精神损害赔偿的概念及特点

违约精神损害赔偿是指在合同一方违反合同约定，造成对方精神损害的情况下，依据合同约定或者法律的规定，对违约方承担赔偿精神损害的责任。其特点主要包括：

1. 损害的类型：违约精神损害赔偿的损害类型主要包括精神疾病和精神痛苦。

2. 损害的性质：违约精神损害赔偿的损害性质系因违约方的过错行为造成，而非故意或者过失。

3. 损害的后果：违约精神损害赔偿的后果表现为精神损害，包括精神疾病和精神痛苦。

我国相关法律法规的规定

我国《合同法》百二十条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”我国《合同法》对违约精神损害赔偿作了一定的规定。

《侵权责任法》第六条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”这一规定为违约精神损害赔偿提供了另外一种途径。

实际操作中的问题及对策

（一）关于精神损害的鉴定问题

在实际操作中，判断损害是否属于精神损害，往往需要进行鉴定。而鉴定机构的选择、鉴定标准的把握等方面，都会对赔偿结果产生影响。在实践中，应当选择有资质的鉴定机构，明确鉴定标准，确保鉴定结果的准确性。

违约精神损害赔偿:探究我国相关法律法规 图1

（二）关于赔偿标准的确定问题

赔偿标准的确定，关系到当事人的合法权益能否得到充分保障。在确定赔偿标准时，应综合考虑损害类型、损害程度、过错程度等因素，根据公平、合理的原则，进行判断。

（三）关于违约精神损害赔偿与侵权精神损害赔偿的关系问题

在实际操作中，违约精神损害赔偿与侵权精神损害赔偿之间存在一定的区别。对于违约精神损害赔偿，主要依据合同约定进行判断；而对于侵权精神损害赔偿，则主要依据侵权行为的性质、过错程度等因素进行判断。在司法实践中，应根据具体情况，明确区分两者，准确适用相关法律法规。

违约精神损害赔偿作为合同法中的一项重要内容，关系到当事人合法权益的保障。在实际操作中，司法工作者应当准确适用相关法律法规，确保当事人的合法权益得到充分保障。也应注重司法实践经验的和积累，不断完善相关法律法规，以更好地指导当事人正确处理违约精神损害赔偿问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）