环境侵权共同侵权责任划分|环境损害赔偿与民事责任认定

环境侵权共同侵权责任的定义与重要性

随着工业化进程的加快和人类活动对自然环境的影响日益加剧，环境侵权问题逐渐成为全球关注的焦点。环境侵权是指因人为活动导致环境污染或生态破坏，从而对他人的财产、人身健康以及环境权益造成损害的行为。而在这个过程中，特别是在复杂的现代社会背景下，往往会出现多方主体共同参与或对同一损害结果具有因果关系的情形，这就涉及到了“环境侵权共同侵权责任划分”的问题。

环境侵权共同侵权责任，是指在环境侵权事件中，两个或多个行为人基于主观明知或过失，共同实施了导致他人权益受损的行为。根据《中华人民共和国民法典》千一百六十八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”这一原则同样适用于环境侵权领域。但由于环境侵权具有高度的技术性和复杂性，常常涉及企业、政府等多个主体，甚至在某些情况下还包括公民个人的行为，因此明确各方的责任划分显得尤为重要。

在实践中，环境侵权共同侵权责任的认定和划分往往面临诸多难题。在某化工企业的污染物排放导致周边居民健康受损的案件中，不仅需要追究该企业的直接责任，还需要考虑是否存在其他关联企业或第三方服务提供者的连带责任；某些情况下，政府监管不力也可能被视为一种间接侵权行为。从法律维度出发，结合具体案例，详细探讨环境侵权共同侵权责任的认定标准、划分原则以及实践中应注意的问题。

环境侵权共同侵权责任划分|环境损害赔偿与民事责任认定 图1

环境侵权共同侵权责任的法律依据与理论基础

我们需要明确环境侵权共同侵权责任的法律依据。根据《民法典》千一百六十八条至一千一百七十一条的规定，构成共同侵权需要满足以下条件：（1）行为人主观上具有共同故意或过失；（2）客观上实施了共同的行为；（3）行为与损害结果之间存在因果关系。在环境侵权案件中，由于污染物的扩散性和隐蔽性特点，有时候单独一个行为可能不足以造成明显的损害后果，而往往是多个主体的累积效应导致最终的损害发生。

共同侵权责任还涉及到连带责任的问题。根据《民法典》千一百七十条的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”这意味着在环境侵权案件中，受害者不仅可以起诉直接侵权方，还可以要求其他相关主体承担赔偿责任。

在理论层面，学界对共同侵权责任的认定标准存在不同的观点。一种是“主观说”，认为需要行为人间有意思联络；另一种是“客观说”，强调行为间的客观联系和损害结果的一体性。这两种理论在环境侵权案件中的适用可能会带来不同的法律后果。

环境侵权共同侵权责任划分的具体标准

在实际操作中，环境侵权共同侵权责任的划分通常需要综合考虑以下几个方面的因素：

（1）行为人的过错程度：这包括主观上的故意或过失，以及客观行为对损害结果的贡献程度。

（2）因果关系的紧密程度：某些行为可能与损害后果之间具有直接因果关系，而其他行为则可能是间接原因或辅助原因。

（3）行为的影响范围和损害后果：不同主体的行为可能导致不同的损害范围，这需要结合具体案情进行分析。

（4）行业标准和社会公共利益：在环境侵权案件中，还需要考虑相关行业的技术规范、环保要求以及社会公共利益的保护需求。

典型案例分析

以下将以两个典型环境侵权案例为例，阐述共同侵权责任的划分原则：

案例一：某化工企业污染案

基本事实：被告甲公司长期超标排放工业废水，导致周边水质严重污染。相邻的乙公司明知其污水处理设施存在缺陷，仍接受部分废水处理任务。最终造成当地居民健康受损。

法院认定：

- 甲公司的超标排放行为是侵权的主要原因。

- 乙公司在明知自身条件不足的情况下仍然参与，主观上存在一定过失。

- 根据《民法典》千一百七十条的规定，判决两家企业承担连带赔偿责任。

案例二：某矿业公司生态破坏案

基本事实：被告丙公司未经批准进行非法矿产开采活动，导致附近山体滑坡、植被破坏。当地村委会未尽到监管职责，也未能及时采取有效措施阻止违法行为。

法院认定：

- 丙公司的非法开采行为是直接侵权行为。

环境侵权共同侵权责任划分|环境损害赔偿与民事责任认定 图2

- 村委会的不作为构成了一种间接侵权行为，与损害后果之间存在一定的因果关系。

- 根据具体情况，判决丙公司承担主要赔偿责任，村委会承担补充责任。

环境侵权共同侵权责任划分中的特殊问题

在环境侵权共同侵权责任认定过程中，还存在一些特殊的法律问题需要特别关注：

1. 混合过错的认定：当多个行为人分别实施了不同性质的行为，并且各自的行为均对损害结果产生了影响时，如何准确判断各方的过错程度和责任范围。

2. 间接侵权的责任承担：某些情况下，侵权行为并非直接造成损害后果，而是通过其他中介因素（如环境介质）产生后续影响。某企业排放温室气体导致全球变暖引发的次生灾害，是否应当认定该企业的间接侵权责任。

3. 举证责任分配：由于环境侵琐案件具有高度的专业性和技术性，受害者往往面临举证难度较大的问题。法院需要合理分配举证责任，确保公平正义得以实现。

环境侵权共同侵权责任的划分不仅是法律实践中的重要课题，也是生态文明建设的重要保障。随着我国《民法典》及相关法律法规的不断完善，在未来的司法实践中将会更加明确各方的责任边界，促进企业和社会主体更好地履行环境保护义务。

在具体实践中，需要法官充分考量案件事实，准确适用法律，确保每一起环境侵权案件都能得到公正合理的处理。也需要社会各界加强对环境法治理念的宣传和普及，共同推动构建和谐美好的生态环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）