北京中鼎经纬实业发展有限公司《刑事案件中应当调取的证据未全面收集与审查的现状与对策研究》

概念与定义

刑事案件是指涉及犯罪行为，侵犯国家社会公共利益，危害国家安全的案件。在刑事案件中，调取证据是一个重要的环节，证据的合法性、确凿性和关联性对于案件侦破和判决具有重要意义。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，刑事案件应当调取的证据包括物证、书证、证人证言、视听资料、电子数据等。

应当调取的证据类型

1. 物证：物证是指犯罪现场或与犯罪有关的物品、物品碎片、痕迹等，具有客观性、唯一性、不可替代性。对于承载犯罪行为或犯罪结果的物证，应当作为证据予以调取。

2. 书证：书证是指与案件有关的书面材料，包括笔记本、日记、信件、电报、等。书证可以反映案件事实、证据、动机、态度等方面的情况，是案件的重要证据之一。

3. 证人证言：证人证言是案件中目击者对犯罪事实的陈述，具有较高的可信度。证人证言是案件证据体系中的重要组成部分，应当作为证据予以调取。

4. 视听资料：视听资料包括录音、录像、照片、电子文档等，可以反映案件发生的过程、人物、语言等方面的情况。视听资料作为证据具有较高的可信度，应当予以调取。

5. 电子数据：电子数据包括计算机存储介质、手机、电脑等设备上的数据，可以反映案件中涉及的信息、通信记录、交易记录等。电子数据在现代刑事案件中具有重要作用，应当作为证据予以调取。

6. 其他证据：除了上述证据类型之外，还应当调取可能与案件有关的其他证据，如检验报告、鉴定意见、现场勘查笔录等。

调取证据的要求

1. 合法性：调取的证据应当符合法律、法规的规定，确保证据的合法性。侦查机关在进行证据调取时，应当遵循法定程序，如书面通知、当事人确认、保护隐私等。

2. 确凿性：调取的证据应当能够证明案件的事实，具有较高的确凿性。对于证据的收集、固定、保管、使用等环节，应当严格依法进行，确保证据的真实性、完整性、可靠性。

3. 关联性：调取的证据应当与案件有关，与犯罪行为、犯罪结果具有关联性。对于与案件无关的证据，侦查机关应当排除，不得作为案件依据。

证据审查与使用

1. 审查：对于调取的证据，侦查机关应当进行审查，判断证据的合法性、确凿性和关联性。对于符合条件的证据，可以作为案件依据。

2. 使用：在刑事诉讼中，侦查机关和使用证据时应当遵循法定程序。对于证据的使用，应当遵循合法、确凿、关联的原则，确保证据在诉讼过程中的有效性。

刑事案件应当调取的证据包括物证、书证、证人证言、视听资料、电子数据等。调取证据应当遵循合法性、确凿性、关联性的原则，侦查机关在进行证据调取时，应当依法进行，确保证据的真实性、完整性、可靠性。在刑事诉讼中，侦查机关和使用证据时应当遵循法定程序，确保证据在诉讼过程中的有效性。

《刑事案件中应当调取的证据未全面收集与审查的现状与对策研究》图1

在我国刑事诉讼中，证据的收集与审查是保证司法公正的重要环节。当前我国刑事案件中，存在应当调取的证据未全面收集与审查的现状，这不仅影响了司法公正，也对案件的处理造成了困扰。本文旨在对此现象进行深入分析，并提出相应的对策，以期提高我国刑事诉讼的公正性。

现状分析

1. 应当调取的证据未全面收集

在刑事诉讼中，有时候会出现应当调取的证据未全面收集的情况。主要表现在以下几个方面：部分证据的收集难度较大，如涉及的业务资料、现场物证等，由于各种原因，可能未能全面收集；部分证据的重要性被忽视，如一些与案件无关的证据，可能被忽略不计；部分证据的收集程序不当，如未进行依法传唤、通知等程序，导致证据收集不全面。

2. 应当调取的证据未全面审查

除了应当调取的证据未全面收集外，我国刑事案件中还存在应当调取的证据未全面审查的情况。主要表现在以下几个方面：部分证据的审查标准不严格，如未对证据的来源、取得方式、真实性、关联性等进行审查；部分证据的审查程序不规范，如审查过程缺乏见证人、未记录审查过程等；部分证据的审查结果未能得到有效运用，如未在诉讼中起到证据作用，甚至被排除在外。

《刑事案件中应当调取的证据未全面收集与审查的现状与对策研究》 图2

对策建议

1. 建立证据收集与审查的规范制度

为解决我国刑事案件中应当调取的证据未全面收集与审查的问题，需要建立一套规范的证据收集与审查制度。这包括制定证据收集与审查的规范性文件，明确证据收集与审查的标准、程序等，确保证据的收集与审查符合法律规定。

2. 提高证据收集与审查的重视程度

在刑事诉讼中，证据收集与审查是保证司法公正的重要环节。提高证据收集与审查的重视程度至关重要。这需要从提高司法人员的法律意识、业务水平入手，也需要加大对违反证据收集与审查规范的行为的惩处力度。

3. 引入科技手段提高证据收集与审查的效率

随着科技的发展，引入一些科技手段，如视频图像识别、声音识别、数据分析等，可以有效提高证据收集与审查的效率，从而为案件处理提供更多的证据支持。

4. 强化证据审查的独立性

为保证证据审查的公正性，应强化证据审查的独立性。这包括设置独立的证据审查机构，由其独立进行证据审查，避免其他部门、人员的干扰。

我国刑事案件中应当调取的证据未全面收集与审查的现状较为严峻，需要我们采取有效的对策进行解决。通过建立规范的证据收集与审查制度，提高证据收集与审查的重视程度，引入科技手段提高证据收集与审查的效率，强化证据审查的独立性等措施，有望有效改善这一现状，从而提高我国刑事诉讼的公正性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）