北京盛鑫鸿利企业管理有限公司中国刑法中破坏森林资源犯罪案件实证分析

本文通过一起真实的司法案例，深入探讨我国刑法在打击破坏森林资源犯罪行为中的法律适用与实践效果。通过对具体案件的剖析，揭示相关刑事法规的操作逻辑，并对法官裁判思路进行还原与评析。

——摘自某法学研究机构年度报告

案件背景与基本事实

本案被告人欧因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪和滥伐林木罪，经检察机关提起公诉后由某中级人民法院依法审理。法院最终判处欧有期徒三年，并处人民币二万元罚金。判决已发生法律效力。

（一）案件基本情况

欧，男，户籍所在地为某省某市某区（以下统称为"某"），年龄35岁。其因生活所需长期从事个体林业经营活动，在当地有一定知名度。2013年10月，因与林木所有人发生纠纷后擅自砍伐林木，数量较大，涉嫌犯罪。

中国刑法中破坏森林资源犯罪案件实证分析 图1

（二）案件涉及的法律条文

根据《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，本案适用的主要法律依据为：

《中华人民共和国刑法》第三百四十五条款：非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪

第三百四十五条第三款：滥伐林木罪

刑法总则关于共同犯罪及刑事责任的相关规定（第二十五条款）

减刑、缓刑的具体适用条款（第六十七条款，第七十二条款，第七十三条款）

法律适用与争议焦点

（一）非法采伐国家重点保护植物罪的构成要件

1. 犯罪客体：国家对稀有林木资源的管理秩序和财产权利

2. 客观方面：

行为人必须实施了采伐或毁坏行为

被采伐、毁坏的树木需属于国家保护品种

情节严重，达到司法解释规定的数量标准

3. 主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人

4. 主观方面：故意

（二）滥伐林木罪的具体认定标准

1. 犯罪构成：

滥伐指超过采伐许可证规定的数量或方式进行采伐

行为对象是他人所有的林木

数量达到司法解释规定的起点（十立方米以上）

中国刑法中破坏森林资源犯罪案件实证分析 图2

2. 本案中，法院对如下事实予以认定：

林木所有权归属明确

没有持有合法的采伐许可证

超过规定数量采伐

（三）罪数形态分析

欧实施了非法采伐国家重点保护植物和滥伐林木两个独立犯罪行为，构成数罪。法院对其以两罪并罚处理。

法院裁判思路探析

（一）定性问题

法院认为：

1. 欧的行为符合非法采伐国家重点保护植物罪的全部构成要件；

2. 构成滥伐林木罪，且超过司法解释规定的数量标准；

3. 因此决定对两罪实行并罚。

（二）量刑考量因素

法院在确定具体刑罚时综合考虑以下情节：

1. 犯罪行为的社会危害性：涉及数量大，地点偏远

2. 犯罪人主观恶性：具有牟利目的

3. 犯罪前科情况：欧为初犯

4. 案件起因：因林地纠纷引发，存在酌定从宽情节

（三）刑罚执行方式的选择

法院最终判处有期徒三年，并处人民币二万元罚金。其中：

刑罚种类选择有期徒刑而非拘役或管制，体现了对破坏森林资源犯罪的严厉惩治态度；

罚金刑的适用强化了财产刑的威慑作用。

案件启示与法治思考

（一）司法经验

通过对本案的分析，在司法实践中应特别注意：

1. 及时固定和保全林木资源证据

2. 准确判断植物种类及其保护级别

3. 合理把握共同犯罪认定尺度

4. 科学运用宽严相济刑事政策

（二）制度完善建议

建议从如下方面进一步完善相关法律规定：

1. 细化国家重点保护植物的鉴定标准和程序

2. 建立林木资源破坏损失评估机制

3. 完善缓刑、罚金刑适用条件的具体规定

4. 加强与其他部门法（如环境法）的衔接

（三）法治宣传意义

本案的司法处理具有以下积极意义：

1. 对不法分子形成有效震慑；

2. 向社会公众普及森林资源保护法律知识；

3. 强化生态文明建设理念的社会认同；

4. 推动构建人与自然和谐共生的法律秩序。

通过对本案的深入分析，我们可以看到，刑法在生态文明建设中发挥着不可替代的作用。司法机关准确适用法律条文，合理裁量刑罚，在打击犯罪的实现了教育挽救功能。期待未来通过不断完善法律法规和司法实践，为保护生态环境提供更有力的法治保障。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）