北京盛鑫鸿利企业管理有限公司附加协议中条款能否修改？法律视角下的解析

在现代商业和社会生活中，附加协议作为一种补充性契约形式，被广泛应用于各类民事活动之中。附加协议通常是对主合同条款的细化、补充或修正，其目的是为了更具体地约定双方的权利义务关系。在实践中，附加协议中往往会出现一些“条款”，这些条款往往限制了一方的合法权益，甚至涉嫌违法。从法律角度出发，探讨附加协议中的“条款”能否被修改或认定无效，并结合实际案例和法律规定进行深入分析。

何为附加协议中的“条款”？

附加协议，顾名思义，是指在主合同之外另行签订的补充性协议。其内容可以是对主合同一条款的具体化，也可以是新增的权利义务约定。附加协议的形式多样，既可以表现为单独的书面文件，也可以通过电子合同、口头承诺等形式存在。

在些情况下，附加协议中会出现一些不合理的条款，这些条款往往以格式化的方式制定，内容偏向一特定方的利益，甚至可能违反法律规定或损害相对人的合法权益。

附加协议中“条款”能否修改？法律视角下的解析 图1

限制消费者权利：在消费领域，些商家会在附加协议中加入“最终解释权归经营者所有”“概不负责”等条款；

加重一方责任：如附加协议中约定“若乙方未能按时履行义务，需支付合同金额3倍的违约金”，而未对甲方的责任进行同等约束；

排除相对人权益：些附加协议可能会规定“本协议签署后，不得以任何方式主张变更或解除”等条款。

附加协议中“条款”能否修改？法律视角下的解析 图2

这些条款在法律上被称为“条款”。它们往往以其单方面性和不平等性为特征，可能违反合同法的公平原则和诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的相关规定，附加协议中的些条款可能被认定无效。

附加协议中“条款”的法律效力

在实践中，附加协议中的条款是否有效，需要结合具体情况进行分析：

1. 格式条款的合法性审查

附加协议中若存在格式条款，则需特别注意提示说明义务。根据《民法典》第四百 ninety-二条至四百 ninety-六条的规定，对于格式条款，提供方有义务以合理的向相对人进行提示和说明，尤其是免除或减轻自身责任的条款。

如果附加协议中的条款未履行合理的提示和说明义务，则相对人可以主张该条款无效。在消费纠纷案例中，消费者购买商品后发现附加协议中存在“概不负责”的格式条款，而商家未能提供充分证据证明其尽到了提示义务，最终法院判决该条款无效。

2. 公平原则的适用

《民法典》第六条规定，民事主体在进行民事活动时应遵循公平原则。附加协议中的条款如果显着偏离了公平原则，则可能被认定为显失公平，从而被撤销或修改。

3. 排除相对人主要权利的条款无效

根据《民法典》第四百 ninety-七条规定，格式条款中免除提供方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的条款，应视为无效。附加协议中的些条款如若涉及上述情形，则会被法律直接否定其效力。

4. 协商修改的可能性

如果附加协议中的条款尚未被认定无效，或者双方对条款的内容存在争议，可以通过协商的进行修改或补充。根据《民法典》第五百一十条规定，合同履行过程中，当事人可以就有关条款进行重新约定。

如何应对附加协议中的“条款”？

无论是企业还是个人，在面对附加协议中的条款时，都应当采取积极措施维护自身合法权益：

1. 认真审查附加协议内容

在签订附加协议之前，务必仔细阅读并理解其中的每一条款。对于不合理的条款，可以通过协商进行修改或删除。

2. 寻求专业法律帮助

如果对附加协议中的些条款存在疑问，可以专业律师，了解其法律效力和可能的风险。律师可以根据具体情况进行分析，并提出相应的建议。

3. 通过法律途径维护权益

如果已经签署的附加协议中存在明显不合理的条款，且在实际履行过程中受到损害，可以通过诉讼或仲裁等法律途径维护自身合法权益。在建设工程合同纠纷案中，乙方因附加协议中存在加重其责任的条款而提起诉讼，法院最终判决部分条款无效，并要求甲方承担相应责任。

4. 注重证据留存

在签署附加协议时，应妥善保存所有相关文件和往来记录。如果需要证明相对方未尽提示义务或条款不合理，这些证据将发挥重要作用。

案例分析

案例一：附加协议中的“概不负责”条款被认定无效

案情简介：消费者在购买电子产品时，商家要求签署一份附加协议，其中包含“本商品恕不提供任何售后服务”的条款。该消费者认为这一条款不合理，遂将商家诉至法院。

法院判决：法院经审理认为，附加协议中的“概不负责”条款排除了消费者的合法权益，违反了合同法的公平原则和诚实信用原则，最终判定该条款无效，要求商家为消费者提供售后服务。

案例二：附加协议加重对方责任被部分撤销

案情简介：建筑公司与材料供应商签订主合同后，双方又签署了一份附加协议，约定“若材料供应出现任何问题，均由供应商承担全部责任，并赔偿所有损失”。在实际履行中，因天气原因导致材料进场延误，引发了一系列争议。

法院判决：法院认为附加协议中的条款过于苛刻，加重了供应商的责任，违反了公平原则。最终判决将该条款部分撤销，并根据实际情况确定双方的责任划分。

与建议

附加协议中的“条款”并非绝对不可修改或认定无效的，其法律效力需要结合具体案情进行分析。在司法实践中，法院会综合考虑格式条款提示义务的履行情况、条款是否公平合理以及是否存在显失公平等因素，来判断附加协议的合法性。

对于企业而言，在制定附加协议时，应尽量避免单方面加重对方责任或排除相对人主要权利的条款，并应在签订前履行合理的告知和说明义务。而对于消费者或其他合同相对方，则应提高法律意识，积极维护自身权益，必要时通过法律途径解决问题。

在商业和社会活动中，附加协议的作用是为了更好地实现双方与共赢的目标。只有在签订附加协议时坚持公平原则、遵守法律规定，并充分考虑双方利益平衡的情况下，才能最大限度地减少条款的出现，保障各方合法权益不受侵害。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）