北京盛鑫鸿利企业管理有限公司《新刑法174条适用案件分析及实务探讨

随着中国法治建设的不断进步，刑法作为维护社会秩序、保障人民群众权益的重要法律工具，其修订和完善备受社会各界关注。重点围绕新刑法第174条的相关适用案件进行深入分析，并结合司法实践探讨其在实务操作中的具体应用。

新刑法174条概述

刑法第174条主要涉及对妨害信用卡管理罪的定罪和处罚规定，具体包括伪造、变造信用卡，以及出售、、提供非法持有的信用卡信息资料等行为的刑事责任。该条款自2015年修订以来，对打击银行卡犯罪活动发挥了重要作用。

随着支付的多样化发展，网络支付、移动支付已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。这也为犯罪分子提供了新的作案手段和技术支持。从本文提供的案例来看，涉及信用卡犯罪的案件类型多样，但绝大多数集中在非法获取和买卖信用卡信息等领域。

具体案例分析

（一）案例1：张三非法持有他人信用卡案

《新刑法174条适用案件分析及实务探讨 图1

在某案件中，被告人张三因涉嫌非法持有他人信用卡被提起公诉。根据相关法律规定，法院最终认定其构成妨害信用卡管理罪，并判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。

（二）案例2：李四与王五合谋伪造信用卡案

另外一起典型案例是李四与王五合谋伪造信用卡的案件。二人利用非法获取的技术手段，大量制作并向市场销售伪卡，涉案金额高达数百万元。法院以刑法第174条为依据，对两人都判处了十年有期徒刑，并处相应罚金。

（三）案例3：赵六网络诈骗案

在赵六网络诈骗案中，被告人通过非法获取他人信用卡信息资料，在互联网上进行诈骗活动。其行为不仅违反了刑法第174条，也构成诈骗罪。最终法院对其以数罪并罚的方式进行处罚。

上述案例表明，妨害信用卡管理犯罪呈现出作案手段多样化、涉案金额巨大化以及犯罪链条网络化的特征。司法实践中，法院在适用刑法第174条规定时，还需结合具体情节对被告人判处相应的刑罚。

法律实务中的重点问题

（一）证据审查

在处理妨害信用卡管理犯罪案件中，证据的收集和审查是关键。特别是对于非法获取信用卡信息资料的犯罪行为，需要调取电子证据并进行技术鉴定。还要注意对销赃环节的证据链进行完整固定。

（二）罪名认定

实践中需准确区分不同罪名之间的界限。在非法持有他人信用卡与合法收藏之间，应结合持卡数量、目的以及用途等因素进行综合判断。

（三）刑罚适用

司法机关在量刑时应当充分考虑犯罪分子的主观恶习性、犯罪情节及其社会危害程度。对于累犯或有前科劣迹的行为人，应当依法从重处罚；而对于初犯且情节较轻的，则可以适当减轻刑罚。

未来研究方向

（一）加强对新刑法第174条立法本意的研究，特别是要结合经济社会发展现状，分析法条规定中的不足之处并提出修改建议。

（二）建立专门的信息安全保护机制，防止信用卡信息资料在收集、传输和使用过程中被非法窃取和利用。金融机构和技术公司应提高技术防护水平，加强内控制度建设。

（三）进一步完善司法解释，在具体操作层面细化相关法律条文的适用标准，确保法律实施的统一性和规范性。

《新刑法174条适用案件分析及实务探讨 图2

刑法第174条作为打击妨害信用卡管理犯罪的重要法律，在维护金融秩序和保障人民群众财产安全方面发挥着不可替代的作用。通过本文对若干典型案例的分析司法实践中对该条款的理解和适用还存在一定的探索空间。未来需要在理论研究与实务操作两个层面进一步深化和完善，以期更好地服务于社会经济发展大局。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）