北京盛鑫鸿利企业管理有限公司特殊防卫权的法界与适用范围

正当防卫作为一项重要的法律制度，在刑法理论和司法实践中占据着重要地位。尤其是在面对不法侵害时，防卫行为是否适当不仅关系到个人权利的保护，更涉及到法律责任和社会公共秩序的维护。围绕《刑法》第20条第3款规定的特殊防卫权展开讨论，分析其构成要件、适用范围以及在司法实践中的具体表现，并结合相关案例进行深入探讨。

特殊正当防卫的概念与法律依据

1979年《刑法》第17条规定了一般正当防卫制度，其中明确表明为了保护公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的不法侵害，采取的正当防卫行为不负刑事责任；但如果超过必要限度造成不应有的危害，则应当负刑事责任，但可以酌情减轻或免除处罚。197年修订后的《刑法》对这一条款进行了修改，并新增了第3款规定：

“对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

这一条款的增设标志着特殊正当防卫制度的确立。根据刑法理论和司法实践，特殊正当防卫与一般正当防卫的主要区别在于其客体范围更为严格限定，即只针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪行为；法律后果也有所不同：对于一般正当防卫而言，超出必要限度则构成防卫过当，需承担相应的刑事责任；但对于特殊正当防卫，则不存在防卫过当之问题。

特殊防卫权的法界与适用范围 图1

特殊正当防卫的构成要件

1. 不法侵害的存在： 特殊正当防卫的前提条件是存在正在进行的不法侵害，且这种侵犯罪必须属于“行凶、杀人、抢劫、、绑架”等严重危及人身安全的暴力犯罪。司法实践中，需要对不法侵害的具体行为进行判断。

2. 防卫时间的限定： 防卫行为必须在不法侵害正在进行期间实施。对于已经停止或者处于预备阶段的不法行为，则不能适用特殊正当防卫。

3. 主观认识要求： 行为人必须具有明确的认识，即意识到对方正在实施严重危及人身安全的暴力犯罪，并且采取的防卫手段是对该不法侵害的直接回应。

特殊防卫权的法界与适用范围 图2

4. 防卫对象的范围： 特殊正当防卫仅针对正在进行的不法侵害行为人，不能对第三人或者已经停止侵害的行为人进行攻击。防卫强度应当与不法侵害的程度相当，但如果面对的是严重暴力犯罪，则可以在必要时采取更激烈的手段进行防卫。

5. 结果要件： 对不法侵害人造成伤亡的结果是特殊正当防卫的标志性特征之一。这种规定的目的在于明确在面对极端危险行为时，被害人或第三人有权采取更为坚决的措施以保护自身和他人的安全。

特殊正当防卫的实际适用

1. 刑法理论中的争议与探讨

刑法理论上对特殊正当防卫的理解存在多样性，主要集中在其适用范围、构成要件以及与其他相关制度的关系等方面。对于“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的具体认定，司法实践中应当遵循有利于被害人的解释原则，并参照发布的指导性案例。

2. 司法实践中的典型案例

在一起故意杀人案件中，防卫人在对方持刀行凶时采取了坚决的反击行为，最终导致不法侵害人死亡。在审理此类案件时，法院需要严格审查：

不法侵害是否正在进行；

防卫手段是否超过必要限度；

行为人的主观认知状态。

如果认定符合特殊正当防卫条件，则应当依法作出无罪判决。

3. 对相关制度的影响

特殊正当防卫制度的确立对司法实践产生了深远影响，具体表现在以下几个方面：

对一般正当防卫的指导作用： 特殊正当防卫制度为处理一般正当防卫案件提供了参照标准；

与其他紧急避险制度的区别： 防卫行为与避险行为在目的、条件等方面存在差异，在认定时需要严格区分；

对被害人权利的特殊保护： 在面对极端危险时，法律赋予被害人更大的防卫权。

特殊正当防卫的边界与限制

尽管特殊正当防卫为公民在面对暴力犯罪时提供了强有力的法律支持，但其适用范围仍需受到合理限制。这一点在司法实践中尤为重要：

1. 防卫目的的纯洁性： 防卫行为必须以保护自身或他人的人身安全为目的，任何超出这一目的的行为都不能被视为特殊正当防卫；

2. 手段与目的的比则： 虽然特殊正当防卫允许造成不法侵害人伤亡的结果，但防卫手段应当控制在合理范围内，避免引发过分的损害后果；

3. 司法审查的标准统一性： 在认定是否符合特殊正当防卫条件时，应当综合考量案件的具体情况，并参照发布的指导性案例。

完善特殊正当防卫制度的建议

鉴于特殊正当防卫制度的重要性及其在实践中所处的地位，有必要进一步完善相关法律规定：

1. 明确“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的认定标准： 可以通过制定司法解释的方式，对“其他”类型的具体犯罪行为作出明确规定；

2. 加强对防卫人主观认知状态的研究： 在案件审理过程中，应当重视对行为人主观心理状态的审查，避免将过失或间接故意等情形误认为特殊正当防卫；

3. 建立案例指导制度： 汇总发布典型案件裁判要旨，统一法律适用标准，确保类似案件处理结果的一致性。

特殊正当防卫作为一项重要的法律制度，在保护公民人身安全方面发挥着不可替代的作用。准确理解和适用这一制度不仅能够有效维护社会秩序和公民权益，还能在一定程度上起到震慑犯罪行为的效果。我们也应当清醒地认识到，任何权利都应在一定范围内行使，只有严格依法办事，才能确保特殊正当防卫制度不被滥用，并真正成为保护人民群众生命财产安全的利器。

通过本文的探讨，希望能够进一步明确特殊正当防卫的适用范围和边界，为司法实践提供有益参考。也希望引起社会各界对这一重要法律问题的关注，在理论研究和实务操作两个层面上继续深入探索。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）