北京盛鑫鸿利企业管理有限公司没签合同却已履行：解析实际履行对未签订书面合同的法律影响

在现代社会的经济活动中，无论是企业之间的合作还是个人服务关系，合同都是维系双方权利义务的重要工具。在实际操作中，存在一种常见现象：尽管双方未签订正式书面合同，但实际已开始履行相关义务。这种情况不仅在商业领域频发，也在民事关系中屡见不鲜。从法律实践的角度，深入解析未签订书面合同却已实际履行的情况所带来的法律影响、风险防范策略以及司法实践中对此类案件的处理方式。

未签订书面合同却已经履行的实际情形分析

1. 合同订立的基本要求

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，合同的成立需要经过要约和承诺两个阶段。书面形式并非合同成立的必备条件，只要双方达成合意并开始实际履行，即便没有书面合同，也可以认定合同已经成立。在实践中，未签订书面合同却已实际履行的情形常常伴随着较高的法律风险。

没签合同却已履行：解析实际履行对未签订书面合同的法律影响 图1

2. 常见的三种情形

在司法实践中，未签订书面合同但已经实际履行的情况主要分为以下几种：

情形一：交易双方口头约定权利义务后，立即开始履行。

情形二：虽有初步意向书或框架协议，但具体条款尚未明确的情况下开展合作。

情形三：长期合作关系中，双方未及时签订书面合同，但在实际中反复进行类似交易。

3. 相关法律后果的探讨

如果一方主张已经履行了合同义务，而另一方否认存在合同关系，则可能产生争议。已履行的实际行为是否能够证明合同的存在，便成为关键问题。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，未签订书面合同但实际履行的情况可以作为认定双方存在事实合同的重要依据。

司法实践中对“没签合同却已履行”的处理方式

1. 以事实为依据确认合同关系

在司法审判中，法院通常会注重审查实际交易往来和履约行为。如果证据能够证明双方确实存在合作并已经开始履行，则可以认定事实合同关系成立，从而支持相关权利主张。

2. 具体法律适用规则

在处理未签订书面合同但已实际履行的案件时，法院一般遵循以下原则：

如果能够确定合同主要条款或交易惯例，则可以据此判定双方的权利义务。

若无法确定具体履行内容，则可能会根据公平原则进行裁判。

在涉及建设工程、承揽等特殊领域时，还需符合相关法律规定的特别要求。

3. 典型案例分析

在某一运输服务纠纷案中（案例来源：某中级人民法院），甲公司与乙公司口头约定由乙公司为甲提供运输服务，但未签订书面合同。后因货物损失产生争议，乙公司否认双方存在运输合同关系，并拒绝赔偿。法院通过审查运输单据、结算记录等证据，认定双方已实际履行了运输合同义务，最终判决乙公司承担相应责任。

风险防范与实务建议

1. 加强书面合同管理

企业应建立健全合同管理制度，在交易伊始就注重签订书面合同。即使在紧急情况下未能及时签订正式合同，也应在事后尽快补签，以降低法律风险。对于一些高风险或高标的交易，更应该严格履行书面合同程序。

2. 注重保存履行证据 在未签订书面合双方应特别注意保留相关往来函件、付款凭证、验收单据等能够证明实际履行的证据材料。这些证据在发生争议时，对于认定事实合同关系具有关键作用。

3. 利用补充协议机制

如果确有紧急情况或特殊原因导致无法立即签订书面主合同，在双方协商一致的基础上，可以通过签订补充协议的方式固定已履行部分的内容和权利义务关系。这种做法既有助于降低风险，又能够为后续争议解决提供有力证据支持。

4. 建立法律风险管理机制

没签合同却已履行：解析实际履行对未签订书面合同的法律影响 图2

企业和个人应建立健全的法律事务处理机制，定期对交易相对方进行尽职调查，了解其履约能力和信用状况。对于重大交易，建议聘请专业律师参与谈判和合同审查工作，确保自身的合法权益得到保障。

未签订书面合同却已实际履行的情形在经济活动中不可避免，但这并不意味着这种做法就是合法或安全的。从法律风险防范的角度来看，企业和个人都应当尽量避免这种情况的发生。如果确有必要采取此种交易方式，则必须更加注重对事实履行证据的保存，并及时通过补充协议等方式固化双方的权利义务关系。

司法实践中，法院对于未签订书面合同但已实际履行的情况并非完全持否定态度，而是会根据个案的具体情况，综合运用证据规则和法律原则作出公平裁判。但对于交易主体而言，规范运作、注重书面化管理始终是最优的选择。希望本文的分析能够为相关主体提供有益的参考和指导。

通过本文的详细分析可以得知，在未签订正式书面合同的情形下进行实际履行，既可能带来一定的灵活性优势，也伴随着较高的法律风险和不确定性。为了更好地维护自身合法权益，在实际操作中仍建议秉持"先签约、后履行"的原则，尽量避免不必要的法律纠纷，实现交易的安全性和可预期性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）