北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法犯罪预备：概念、认定标准与司法实践

犯罪预备是刑法理论和实践中一个重要的概念，它是指行为人在实施犯罪之前进行的各种准备工作。根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。”这一规定为司法实践中认定犯罪预备提供了基本依据。在具体案件中，如何准确界定犯罪预备与犯罪未遂、中止等其他未完成形态的关系，以及如何在不同案件类型中适用相关法律条文，仍然面临着诸多挑战。

结合刑法理论和司法实践，系统探讨犯罪预备的定义、认定标准、与其他未完成形态的区别以及在具体案件中的应用。通过对典型案例的分析，试图揭示犯罪预备在刑事司法中的重要作用，并为实践提供一定的参考价值。

犯罪预备的概念与法律依据

犯罪预备的定义

犯罪预备是指行为人在实施犯罪之前，为了使犯罪能够顺利进行而进行的各种准备工作。这种“准备”既可以是物质上的（如准备工具），也可以是精神上的（如策划犯罪步骤）。根据《刑法》第二十二条的规定，“为了犯罪，准备工具、制造条件的”，即为犯罪预备。

刑法犯罪预备：概念、认定标准与司法实践 图1

犯罪预备与犯罪未完成形态的关系

犯罪预备属于犯罪未完成形态的一种。根据《刑法》第十三条的但书条款，“但是行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，不负刑事责任。”犯罪预备不同于犯罪中止和犯罪未遂，其特点在于行为人尚未“着手实行犯罪”。在认定犯罪预备时，关键是要准确区分“准备”与“着手”的界限。

法律依据

《刑法》第二十二条规定：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。”这一规定为司法实践提供了基本的量刑标准。需要注意的是，在认定犯罪预备时，既要考虑到行为人的主观故意，也要结合客观行为进行综合判断。

犯罪预备的认定标准

主观要件

犯罪预备的认定需要具备两个主观要件：

1. 故意性：行为人必须在主观上具有犯罪意图。这种意图不仅包括直接故意，也包括间接故意。

刑法犯罪预备：概念、认定标准与司法实践 图2

2. 目的性：行为人的准备行为必须是为了实施特定犯罪。

客观要件

犯罪预备的认定还需要具备两个客观要件：

1. 准备工作：行为人的准备行为可以是物质上的（如准备凶器），也可以是精神上的（如策划犯罪步骤）。

2. 着手之前的阶段：关键在于区分“准备”与“着手”的界限。若行为人已经开始实施犯罪行为，则应认定为犯罪未遂，而非预备。

司法实践中常见的认定难点

在司法实践中，犯罪预备的认定往往存在以下难点：

1. 如何判断“准备工具”是否已经完成？

2. 在共同犯罪中，如何区分主犯与从犯？

3. 犯罪预备行为与其他未完成形态（如中止、未遂）的区别。

针对这些问题，司法实践中通常需要结合案件的具体情节进行综合分析。在受贿案中，若行为人仅在主观上具有受贿意图，但尚未开始实际收受财物，则可能被认定为犯罪预备。

犯罪预备与其他未完成形态的区分

犯罪预备与犯罪未遂

犯罪未遂是指行为人在着手实行犯罪后，因客观障碍或自身意志以外的原因未能完成犯罪。两者的区别在于：

着手与否：犯罪预备发生在“着手”之前，而犯罪未遂发生在“着手”之后。

处罚标准：根据《刑法》第二十三条的规定，“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”

犯罪预备与犯罪中止

犯罪中止是指行为人在已经开始实施犯罪后，出于自身意志主动放弃犯罪。两者的区别在于：

主观意图：犯罪预备的行为人尚未“着手”，而犯罪中止的行为人已经“着手”。

法律后果：根据《刑法》第二十四条的规定，“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，不负刑事责任。”

司法实践中对区分的要求

在司法实践中，区分犯罪预备与其他未完成形态的关键在于准确判断行为人的主观意图和客观行为。在故意杀人案件中，若行为人仅购买了作案工具但尚未接近被害人，则应认定为犯罪预备；若行为人已经接近被害人但因被害人发现而放弃，则应认定为犯罪中止。

典型案例分析

案例一：受贿案中的犯罪预备

在一起受贿案件中，甲某作为国家工作人员，利用职务便利收受他人财物。在司法实践中，若甲某仅与行贿人达成口头协议但尚未实际收受财物，则可能被认定为受贿罪的犯罪预备。

法律分析：

1. 甲某具有受贿的主观故意。

2. 其行为属于“准备工具、制造条件”的范畴。

3. 根据《刑法》第二十二条，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

案例二：故意杀人案中的犯罪未遂

在一起故意杀人案件中，乙某因家庭纠纷欲杀害其父母。在司法实践中，若乙某已经购买了作案工具并进入家中，但因突发心脏病而放弃，则应认定为犯罪中止。

法律分析：

1. 乙某已着手实施犯罪行为。

2. 因自身意志主动放弃，符合犯罪中止的条件。

3. 根据《刑法》第二十四条，不负刑事责任。

犯罪预备在司法实践中的意义

理论与实践的结合

犯罪预备的概念虽然简单，但在具体案件中却具有重要的法律意义。尤其是在共同犯罪或复杂案件中，准确区分犯罪预备与其他未完成形态，对于正确定罪量刑具有关键作用。

社会稳定与法律威慑

对犯罪预备行为的及时打击，可以有效防止犯罪结果的发生，从而达到维护社会秩序和稳定的目的。通过对犯罪预备行为的从宽处罚，也可以在一定程度上发挥法律的教育和威慑功能。

未来研究方向

随着司法实践的发展，犯罪预备的概念和适用范围也需要不断更新和完善。在网络犯罪或高科技犯罪中，如何认定“准备工具”与“着手实行犯罪”，是一个值得深入探讨的问题。

犯罪预备是刑法理论和实践中一个不容忽视的重要概念。通过对相关法律条文的准确理解和对司法实践的深入分析，我们可以在具体案件中做到定性准确、量刑得当。随着社会的发展和司法实践的深化，犯罪预备的概念和适用范围也将在理论上得到进一步完善，并在实践中发挥更大的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）