北京中鼎经纬实业发展有限公司我国刑法修正案取消了多少死刑

我国刑事立法在不断完善和发展中，“严格控制死刑”和“慎重适用死刑”的原则逐渐成为基本刑事政策。特别是在《刑法修正案（八）》和《刑法修正案（九）》的颁布实施过程中，我国进一步减少了死刑罪名的数量，并对刑罚结构进行了调整。这些改革举措体现了我国法治进步和保障的进步，也彰显了社会主义法制国家的基本特征。从历史背景、具体修改内容以及等方面，详细阐述我国刑法修正案取消了多少死刑。

我国刑法修正案的历史背景与意义

我国现行《中华人民共和国刑法》自1979年颁布以来，历经多次修订和补充，形成了较为完善的刑事法律体系。在长期的刑事立法实践中，我国始终坚持“保留死刑，严格控制死刑”的基本政策。这一政策既体现了国情下的犯罪治理需要，也符合国际社会对于刑罚人道主义的基本要求。

随着法治观念的进步和保障意识的增强，国际社会对死刑问题的关注度不断提高。许多国家和地区逐步减少了死刑的适用范围甚至废除了死刑制度。我国作为世界上人口最多的国家，面对复杂的犯罪形势和治安压力，既要坚决打击严重刑事犯罪，也要注重与国际法治文明接轨。

我国刑法修正案取消了多少死刑 图1

在此背景下，《刑法修正案（八）》和《刑法修正案（九）》的出台，是我国刑事立法在坚持“严格控制死刑”原则基础上的重要突破。特别是在减少死刑罪名数量方面，这两部修正案标志着我国死刑政策的重大进步。

刑法修正案取消死刑的具体内容

根据现行《中华人民共和国刑法》及相关修正案的规定，自1979年刑法颁布以来，我国已进行了多次刑法典的修订以及刑法修正案的制定。《刑法修正案（八）》于2021年公布实施，废除了13个死刑罪名；《刑法修正案（九）》于2015年公布，并又废除了9个死刑罪名。这些修正案还在刑罚结构、死刑适用标准等方面进行了重要调整。

1. 刑法修正案（八）

《刑法修正案（八）》是继1979年《刑法》之后的一次重大修订，具有里程碑意义。它不仅废除了部分死刑罪名，还对许多条款进行了细化和优化：

取消的死刑罪名：包括盗窃罪、诈骗罪等经济性犯罪；文物罪；伪造货币罪；倒卖文物罪；强迫职工冒险作业罪等13个死刑罪名。

保留的死刑罪名：对于故意杀人、抢劫、、绑架等严重暴力犯罪，我国仍保持了死刑的适用。这些犯罪行为具有极强的社会危害性，需要通过严厉的刑罚手段予以打击，以维护社会稳定和人民安全。

2. 刑法修正案（九）

与《刑法修正案（八）》相比，《刑法修正案（九）》进一步减少了死刑罪名，并在某些方面加强了对犯罪分子的惩治力度：

取消的死刑罪名：包括故意杀人罪、抢夺枪支弹药等罪名中的部分条款；破坏交通工具罪；暴力袭警罪；妨害动植物检疫罪等9个死刑罪名。

加重生刑的规定：虽然一些死刑罪名被取消，但对严重危害社会治安的犯罪行为，修正案加大了打击力度。对故意杀人、抢劫等暴力犯罪适用“终身监禁”、“不得假释”等措施，使得这些犯罪分子的实际服刑期限接近于死刑。

刑法修正案取消死刑的原因与意义

（一）减少死刑罪名的必要性

1. 降低刑罚残酷程度

死刑作为一种极端严厉的刑罚手段，历来备受争议。从人道主义的角度出发，减少死刑罪名可以降低法律体系中刑罚的残酷程度，符合国际社会对人权保护的基本要求。

2. 适应犯罪形势的变化

随着我国经济社会的发展和法治建设的推进，许多原本被视为严重犯罪的行为，其社会危害性有所下降。在经济领域的一些犯罪行为可以通过经济手段或行政手段予以规制，不再需要诉诸死刑这一极端刑罚手段。

3. 提高司法公正性

死刑案件审理具有极高的敏感性和复杂性，任何程序上的瑕疵都可能导致难以弥补的错误。减少死刑罪名数量可以降低司法实践中出现错误的风险，提高司法公正性。

（二）保留死刑的必要性

1. 严惩严重刑事犯罪

对于故意杀人、抢劫、、绑架等严重暴力犯罪，这些行为往往对被害人及其家庭造成极大伤害，社会危害性极其严重。即使取消了部分死刑罪名，我国仍有必要通过保留少量死刑罪名来震慑此类犯罪。

2. 维护社会稳定需要

我国刑法修正案取消了多少死刑 图2

死刑作为刑法体系中的“王牌”，在威慑潜在犯罪人、维护社会治安方面具有独特作用。对于那些极少数情节特别恶劣、后果极其严重的犯罪行为，适用死刑仍是必要的选择。

我国未来死刑政策的展望

（一）进一步减少死刑罪名数量

虽然《刑法修正案（八）》和《刑法修正案（九）》已经减少了部分死刑罪名，但与 international trends相比，我国死刑罪名的数量仍然较多。在未来刑事立法工作中，可以考虑继续减少死刑罪名的数量，并逐步将死刑适用范围限制在极少数犯罪中。

（二）完善死刑适用标准

在减少死刑罪名的需要进一步细化死刑适用的条件和标准，避免司法实践中因主观判断而导致的错误判决。可以通过明确“情节特别恶劣”、“后果极其严重”的具体认定标准，来提高死刑案件审理的公正性。

（三）加强非死刑刑罚制度建设

减少死刑意味着需要建立更加完善的非死刑刑罚体系。可以进一步完善无期徒刑、长期有期徒刑等刑罚的具体适用规则，并加强对假释、减刑等制度的研究和改革，使这些刑罚手段能够更好地发挥惩罚与教育的作用。

我国刑法修正案在减少死刑罪名方面取得了重要进展，这不仅是刑事立法的进步，更是我国法治文明程度提升的重要标志。在未来的工作中，我们应当继续推进死刑政策的改革与发展，既要坚决打击犯罪，也要注重保障人权，努力实现法律效果和社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）