北京中鼎经纬实业发展有限公司合同没签但实际履行了：事实合同的法律认定与风险防范

在商业活动中，有时会出现一种特殊现象：尽管双方未签订正式书面合同，但一方已经开始履行合同义务，另一方也接受了这些履行。这种情形被称为“合同没签但实际履行了”。这种情况下是否存在法律效力？如何认定和处理？从法律规定、司法实践以及风险防范等方面进行详细分析。

合同没签但实际履行了的内涵与法律性质

根据《中华人民共和国合同法》第十条款规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立。”在司法实践中，并非所有合同都需要书面形式。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，如果双方已经按照约定履行了合同义务，即使没有签订正式的书面合同，也可以认定事实合同关系的存在。

1.1 实际履行行为的法律效力

在实际商业活动中，“合同没签但实际履行了”的情形并不少见。甲公司向乙公司供应货物，双方未签署正式买卖合同，但甲公司已经开始发货，乙公司也接收了货物并支付部分货款。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十一条款规定：“书面通知也可以构成要约。”如果双方当事人通过实际履行行为表明接受对方的合同条件，则可以认为事实合同成立。

合同没签但实际履行了：事实合同的法律认定与风险防范 图1

1.2 双方意思表示的推断

在未签订书面合同的情况下，法院会根据实际履行行为推断双方的真实意思表示。在案例1中，A公司为B公司承接工程并已经开始施工，B公司也向A公司支付了部分工程款，则可以认定双方存在事实合同关系。

司法实践中对“合同没签但实际履行了”的认定标准

在司法实践中，法院通常会综合考虑以下几个因素来认定是否存在事实合同：

2.1 双方的实际行为

法院会审查一方是否已经开始履行其合同义务，另一方是否接受并配合履行。在案例7中，张三虽然没有与李四签订书面买卖合同，但张三已经发货，李四也接收了货物，则可以认定双方存在事实买卖合同关系。

2.2 履行行为的连续性和稳定性

法院会考察实际履行行为是否具有持续性、稳定性。如果一方仅仅进行了部分履行或者试探性的行为，则难以认定事实合同成立。

2.3 相关证据的充分性

在认定事实合法院会审查双方提供的证据材料，包括但不限于：交易记录、转账凭证、聊天记录等电子数据。这些证据可以证明双方的合意和实际履行情况。

合同没签但实际履行了的风险与防范

尽管“合同没签但实际履行了”在司法实践中可能被认定为事实合同，但仍存在一定的法律风险。

3.1 合同关系不明确带来的争议

如果双方未签订书面合同，在发生争议时往往难以举证证明双方的权利义务关系。在案例8中，甲公司虽然已经开始为乙公司提供服务，但双方对于服务范围、质量标准等缺乏明确规定，则容易引发纠纷。

3.2 意思表示存在歧义的风险

在没有书面合同的情况下，双方的真实意思表示可能存在歧义。这种歧义可能会导致法院对事实合同的性质和内容作出不利于某一方的认定。

合同没签但实际履行了：事实合同的法律认定与风险防范 图2

3.3 对方反悔的可能性

由于缺乏书面合同，任何一方都有可能否认事实合同的存在或者变更履行方式。在案例9中，乙公司一开始接受甲公司的货物，但后来以未签订书面合同为由拒绝支付余款，则甲公司将面临较大的诉讼风险。

法律建议与风险防范措施

为了降低“合同没签但实际履行了”带来的法律风险，可以从以下几个方面入手：

4.1 签订书面合同的重要性

尽管“实际履行”可以在一定程度上证明事实合同关系，但最为稳妥的方式还是双方应当及时签订书面合同。书面合同可以明确双方的权利义务，减少争议发生的可能性。

4.2 固定和保存履行证据

如果确实无法立即签订书面合同，则应当注意固定和保存所有能够证明实际履行的证据材料。发货单、收据、银行转账记录等，都可以作为证明事实合同存在的有力证据。

4.3 在协商阶段明确双方的权利义务

在协商过程中，可以通过签订《备忘录》或者《框架协议》等方式，将初步达成的一致意见以书面形式固定下来。这不仅有助于明确双方的意图，还可以为后续可能发生的争议解决提供重要依据。

“合同没签但实际履行了”在现代商业活动中具有一定的普遍性。虽然司法实践倾向于认定事实合同关系的存在，但这需要建立在充分证据支持的基础上。为了更好地维护自身合法权益，当事人应当尽量避免仅通过“实际履行行为”确立合同关系，而是在双方达成一致意见后及时签订书面合同。

随着《中华人民共和国电子签名法》的完善和区块链技术的进步，未来可能会有更多新型证据形式被采用，这对认定事实合同将提供更为有力的支持。但我们仍然建议当事人在商业活动中遵循“先签约、再履行”的原则，以最大限度避免法律风险的发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）