北京中鼎经纬实业发展有限公司新刑法袭警罪例：法理基础与司法实践探析

新刑法袭警罪例的法律意义

随着我国法治建设的不断深化，《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）进行了多次修订，旨在进一步完善法律体系，适应社会发展的需求。在2021年实施的《刑法修正案（十一）》中，“袭警罪”作为一个独立的罪名首次被明确纳入刑法规定，标志着我国在打击侵害警察执法权益方面的法律力度进一步加强。这一新增罪名的设立不仅体现了对警察职业尊严和执法权威的保护，也展现了国家对于法治秩序维护的决心。

“新刑法袭警罪例”之所以备受关注，是因为它不仅是首例适用新法条的案件，更是对社会公众具有重要警示意义的典型案例。通过分析这一案例，可以更清晰地理解袭警罪的法律构成、司法认定标准及其现实意义。

袭警罪的法理基础

（一）袭警罪的立法背景与意义

在“新刑法”之前，我国《刑法》中并没有专门针对袭警行为设立独立罪名，而是将其归类为妨害公务罪（《刑法》第二百七十七条）。随着社会治安形势的变化，特别是暴力抗法事件的增多，警察在执法过程中面临的安全风险不断增加。在2021年实施的《刑法修正案（十一）》中，明确了“袭警罪”这一独立罪名，体现了对警察职业保护的特殊性。

新刑法袭警罪例：法理基础与司法实践探析 图1

这一立法变动的意义在于：它提高了对袭警行为的法律制裁力度，避免了以往将袭警行为混杂于妨害公务罪中的模糊认定；通过设立专门罪名，明确了警察执法的独特地位和法律尊严，有助于维护良好的执法秩序；从社会治理的角度来看，这一举措也传递了一个信号，即任何暴力对抗执法的行为都将受到更严厉的惩罚。

（二）袭警罪的法律构成要件

根据《刑法》第二百七十七条第五款的规定：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”这一条款明确了袭警罪的基本构成要件：

1. 主体要件：本罪的犯罪主体为一般自然人，即年满十六周岁、具有刑事责任能力的个人。

2. 主观要件：行为人在实施袭警行为时，必须出于故意。也就是说，行为人明知警察正在依法执行职务，并希望通过暴力手段阻碍或报复执法活动。

3. 客观要件：本罪的关键在于“暴力袭击”这一行为。暴力可以是直接的身体攻击（如拳打脚踢、使用器械等），也可以是通过工具或其他方式实施的远程攻击。暴力行为必须针对的是正在依法执行职务的人民警察。

4. 对象要件：本罪的侵害对象仅限于正在依法执行职务的人民警察，而不仅仅是一般公民。这一点体现了法律对警察职业的特殊保护。

（三）袭警罪与其他相关罪名的区别

在司法实践中，袭警罪与妨害公务罪、故意伤害罪等其他罪名之间存在一定的界限。

与妨害公务罪的区别：妨害公务罪是一个概括性罪名，适用于所有依法执行公务的国家工作人员（包括警察）。而袭警罪则是针对人民警察这一特定群体，且仅限于暴力方式实施。

与故意伤害罪的区别：如果行为人通过暴力手段对正在执法的警察造成身体伤害，则可能构成袭警罪和故意伤害罪。在司法实践中，通常会优先适用袭警罪的规定，因为其具有特殊法律地位。

新刑法袭警罪例的司法认定

（一）典型案例概述

在2021年发生的一起案件中，被告人张某因不满交警对其交通违法行为的执法行为，当场使用暴力阻碍警察执行职务，并导致一名交警受伤。法院以“袭警罪”判处张某有期徒刑一年六个月。

（二）司法认定的关键点

在这一案例中，法院重点审查了以下几点：

1. 犯罪事实的认定：通过现场视频、执法记录仪等证据，确认张某确实在交警依法执行职务时实施了暴力行为。

2. 主观故意的判断：通过对被告人的供述及相关证人证言分析，证实其在实施暴力行为时明知警察正在执行公务。

3. 量刑标准的应用：鉴于本案中被害人系人民警察，且张某的行为造成了轻微伤害后果，法院认为情节尚未达到“特别严重”，因此适用了三年以下有期徒刑的规定。

（三）法律效果与社会影响

通过这一典型案例的审理，“袭警罪例”不仅明确了相关法律适用问题，也为今后类似案件提供了重要的参考依据。更这起案件的判决向社会传递了一个明确信号：任何危害执法秩序的行为都将受到法律的严厉惩处。

新刑法袭警罪的社会意义

（一）对警察执法权益的保护

在日常执法活动中，警察往往面临较大风险。通过设立“袭警罪”，国家明确了对这一特殊职业群体的法律保护，有助于提高警察的职业安全感和执法积极性。

（二）对社会治安秩序的维护

袭警行为不仅危害了单个警察的生命安全，也破坏了整体执法秩序。通过法律手段严厉打击此类行为，有助于维护社会公共利益，促进法治社会的建设。

新刑法袭警罪例：法理基础与司法实践探析 图2

（三）对公民法律意识的引导作用

“袭警罪例”的广泛报道和宣传，增强了公众对法律的理解和尊重，有助于减少类似事件的发生。这一案例也为公众提供了一个明确的警示：任何企图对抗执法的行为都将付出沉重的法律代价。

随着《刑法修正案（十一）》的实施，“袭警罪”这一独立罪名的设立标志着我国在法治建设方面迈出了重要一步。通过首例案件的审理，我们进一步明确和细化了相关法律适用标准，也为后续司法实践提供了宝贵的参考经验。

在不断完善相关法律规定的还需要加强对公众法律意识的宣传教育，确保社会各界对袭警罪及相关法律条款有更全面的认识。只有这样，才能更好地维护执法权威，推进法治中国建设迈向新的高度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）