北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁条款写错仲裁委名字的法律后果及应对策略

在商事合同中，争议解决条款是双方当事人权益保障的重要防线。仲裁条款作为非诉讼纠纷解决机制的核心内容，其合法性和明确性直接关系到后续纠纷的处理路径。在实践中，由于种种原因，仲裁条款中填写的仲裁委员会名称出现错误的情况时有发生。这种“写错仲裁委名字”的现象虽然看似只是一个简单的笔误或信息误差，但却可能给当事人带来严重的法律后果，甚至导致整个仲裁条款无效。从法律实务的角度出发，系统分析“仲裁条款写错仲裁委名字”这一问题的法律性质、认定标准及应对策略。

“仲裁条款写错仲裁委名字”？

“仲裁条款写错仲裁委名字”，是指合同双方在约定争议解决方式时，虽然明确选择了仲裁作为争议解决途径，但在填写具体负责仲裁的机构名称时出现了与实际选定的仲裁委员会不一致的情况。在合同中本应填写“A市仲裁委员会”，但因疏忽填写成了“B市仲裁委员会”或“仲裁委员会”。这种错误可能导致仲裁条款无法准确指向具体的仲裁机构，进而引发法律效力问题。

从表现形式上看，“写错仲裁委名字”主要包括以下几种情形：

仲裁条款写错仲裁委名字的法律后果及应对策略 图1

1. 同音异字或同形多义导致的笔误。将“中国国际经济贸易仲裁委员会”写成“中国际国际贸易仲裁委员会”。

2. 仲裁委员会名称不规范使用。将“仲裁委员会”简化为“京仲委”或者直接省略部分称谓。

3. 混淆同名或近似名称的仲裁机构。误将“A市仲裁委员会”写成“A区仲裁委员会”。

“写错仲裁委名字”的法律后果

在司法实践中，关于“写错仲裁委名字”的法律问题主要集中在以下几个方面：

1. 仲裁条款的有效性认定

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，有效的仲裁协议应当具备以下要素：

当事人意思表示真实；

有明确的仲裁事项；

选定具体的仲裁委员会。

如果合同中的仲裁条款虽然约定了解决争议的方式是仲裁，但未正确填写仲裁委员会名称，则可能导致仲裁条款被认定为无效或不成立。这是因为“写错仲裁委名字”可能会使法院无法判断双方是否达成了明确的意思表示。

2. 法院对仲裁协议的审查标准

在司法实践中，法院会对仲裁协议的有效性进行严格审查。如果发现合同中填写的仲裁委员会名称与实际选定的机构不符，且这种错误可能影响到仲裁条款的履行，则法院倾向于认定该仲裁条款无效。

3. 导致争议解决机制落空的风险

如果因为“写错仲裁委名字”而无法确定具体的仲裁机构，则可能导致双方约定的非诉讼纠纷解决机制无法正常运转。此时，守约方可能会选择向有管辖权的人民法院提起诉讼，从而触发诉讼程序。

“写错仲裁委名字”的判定原则

在司法实践中，法院对“写错仲裁委名字”问题的认定遵循以下基本原则：

1. 意思表示要素分析

法院会重点审查双方是否通过合同条款明确了选择仲裁的意思表示。即使仲裁委员会名称填写有误，但如果能够证明双方的真实意图是希望通过仲裁解决争议，则可能不会直接导致整个仲裁条款无效。

2. 可更正性原则

仲裁条款写错仲裁委名字的法律后果及应对策略 图2

如果“写错仲裁委名字”仅仅是一个笔误或技术性错误，并且实际履行过程中双方已经选择了特定的仲裁委员会进行纠纷解决，那么法院可能会根据实际情况对该错误进行补正，继而确认仲裁条款的有效性。

3. 实际履行情况的考量

法院会综合考虑合同履行过程中的实际行为。如果双方在发生争议后已经选择了个仲裁机构进行调解或仲裁，则这种事后行为可以作为判断双方真实意思表示的重要依据。

应对“写错仲裁委名字”的策略

为避免因“写错仲裁委名字”引发的法律风险，可以从以下几个方面着手：

1. 严格履行合同审查义务

在合同起和签订阶段，应当特别注意对争议解决条款的审核。建议由专业法务人员或律师进行把关，确保所有信息填写准确无误。

2. 建立标准化合同模板

企业可以制定统一的合同模板，并在其中明确规定争议解决的具体条款格式。这有助于减少因合同起人疏忽导致的问题。

3. 及时补正机制

如果发现仲裁委员会名称填写有误，应当时间与对方协商，签订补充协议予以更正。这种事后补正是认定仲裁条款有效的重要手段。

4. 参考示范文本

可以参考司法部门或行业协会发布的合同示范文本。这些文件通常对争议解决条款有明确规定，能够为实务操作提供直接指导。

5. 加强签约后的跟踪管理

在合同签订后，应当建立完善的合同管理机制，定期检查合同履行情况，及时发现并处理潜在的法律风险。

案例分析与实务启示

以近年来发生的典型案例为例：

案例一：建设工程施工合同纠纷案

甲公司与乙公司签订《建设工程施工合同》，其中约定争议解决方式为“提交市仲裁委员会仲裁”。后因工程款支付问题引发纠纷，乙公司向甲公司所在地法院提起诉讼。法院在审查中发现，双方约定的“市仲裁委员会”并不存在，而是误将“A市仲裁委员会”写成了“市仲裁委员会”。由于无法确定具体的仲裁机构，法院最终认定该仲裁条款无效，并对案件进行了立案审理。

案例二：贸易合同纠纷案

丙公司与丁公司签订《贸易合同》，约定争议解决方式为“提交国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）仲裁”，但在填写时误写成了“际国际贸易仲裁委员会”。后因货物质量争议，丁公司申请仲裁。经过审查，CIETAC认为该条款由于名称填写错误导致无法确认其与本会的关联性，因而拒绝受理该案。双方不得不通过诉讼途径解决纠纷。

这些案例表明，“写错仲裁委名字”不仅会导致当事益受损，还会增加不必要的诉讼成本和时间消耗。在实务操作中必须予以高度关注。

“写错仲裁委名字”这一问题看似简单，实则涉及对合同条款有效性的专业判断以及对非诉纠纷解决机制的深刻理解。在现代商业社会中，准确填写仲裁委员会名称不仅是合同 drafting 的基本要求，更是维护当事人合法权益的重要保障。

为避免因小错误引发大问题，建议企业加强合同管理，建立标准化流程，并注重培养法律风险意识。在实际操作中遇到此类问题时，应当积极通过补充协议等方式进行补正，从而最大限度地降低法律风险，确保争议解决机制的有效运转。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）