北京中鼎经纬实业发展有限公司合作协议是否可以被视为条款？--法律认定与实务探讨

合作协议与条款的定义及关系

在商业活动中，合作协议是连接各方权益和义务的核心文件。它不仅体现了合作各方的共同意志，也是约束双方行为的重要法律依据。随着市场经济的发展，各类协议中出现了许多不平等条款，这些条款往往被冠以“条款”之名。合作协议中的某些条款是否可以被视为"条款"?这一问题在法学理论界和实务领域引发了广泛关注与讨论。

从法律的角度对合作协议与"条款"的关行深入探讨，结合实际案例分析其法律效力，为商业活动提供合规建议。

条款的法律定义及构成要件

（一）条款的概念

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，“条款”并不是一个正式的法律术语。在学术界和实务中，"条款"一般指那些单方面加重合同相对方责任、减轻或免除己方责任的不平等格式条款。这些条款通常出现在格式合同中，利用起方的优势地位谋取不当利益。

合作协议是否可以被视为条款？--法律认定与实务探讨 图1

（二）条款的构成要件

根据民法典第四百九十七条的规定，认定某一条款属于条款需要满足以下要素：

1. 格式条款提供方具有优势地位或控制力；

2. 该条款不合理地加重对方责任、减轻己方责任；

3. 条款内容违反公平原则；

4. 提供格式条款的一方未尽到提示说明义务。

在司法实践中，法院通常会对以上要素进行综合考量。在某商业合作合同纠纷案中，法院认为某条款要求乙方承担全部违约责任，而甲方仅需支付一定比例的违约金，明显违反公平原则，应认定为无效条款。

合作协议中的条款认定标准

（一）格式条款提供方的优势地位

在实务中，格式条款多由具有优势地位的企业单方面拟定。这类企业往往掌握着市场主导权或交易主动权，在协议制定过程中占据绝对话语权。某科技公司要求所有供应商必须接受其提供的格式合作协议，并强制签署其中的不合理条款。

（二）加重对方责任与减轻己方责任

条款的核心特征在于利益失衡。具体表现为：

责任分配不公：要求相对方承担过重的责任义务，而自己仅承担轻微甚至没有责任；

保护伞条款：设置"最终解释权"、"概不负责"之类的免责条款；

不合理限制权利：限制合同对方的主要权利，如单方面修改协议内容而不给予协商机会。

（三）对公平原则的破坏

格式条款的公平性是认定的关键。法院会重点关注条款是否实质上损害了交易公平性。

某医疗美容机构要求客户签署一次性付清费用的条款；

某网络游戏公司声明最终解释权归公司所有，排除消费者异议权利。

（四）格式条款提供方的说明义务

根据民法典规定，格式条款提供方负有提示说明义务。如果未能履行该义务，则可能导致条款无效。

合作协议是否可以被视为条款？--法律认定与实务探讨 图2

未对免责条款进行特别标注；

未以显着方式提请对方注意限制性条款；

拒绝给予合同相对方平等的协商机会。

合作协议中条款的具体表现形式

在实务中，合作协议中的条款主要表现为以下几种类型：

（一）单方面变更权

某些协议赋予一方无条件修改或终止合同的权利，而另一方只能被动接受。这种条款严重破坏了合同的平等性原则。

（二）无限责任条款

要求合作伙伴承担超过合理范围的责任和义务。某协议要求商承担全部经营风险，而总部仅提供名义上的支持。

（三）不合理的费用分担机制

将本应由双方共同承担的成本或风险单方面转嫁给一方。这种做法违背了利益对等原则。

（四）剥夺抗辩权条款

限制合同相对方提出异议、要求赔偿的权利，实质上是在排除对方的法律救济途径。

合作协议中条款的法律后果

根据《中华人民共和国民法典》第五百零六条的规定，违反公平原则的格式条款可能产生以下法律后果：

（一）条款无效

当某一条款被认定为显失公平或违反法律强制性规定时，则该条款自始无效。

限制消费者寻求法律救济权利的条款；

排除合同相对方主要权利的条款。

（二）合同整体无效

如果合作协议中的条款涉及根本性的不公平，可能导致整个协议被认定为无效。这种情况下，双方应返还财产、恢复原状。

（三）赔偿责任

当因条款导致实际损失时，提供格式条款的一方可能需要承担相应的民事赔偿责任。

司法实践中对合作协议的审查要点

在司法实务中，法院通常会从以下角度审查合作协议中的条款：

（一）合同订立过程是否公平

重点关注是否存在欺诈、胁迫等情形。某协议要求商签署明显不合理的合同，在被诱导和误导的情况下签订。

（二）条款内容是否合理

法院会对条款的合理性进行实质审查，考量行业惯例、交易规模等因素。在某技术服务合同纠纷案中，法院认为"最低消费额"条款不符合市场规律，应认定为无效。

（三）提示说明义务履行情况

格式条款提供方必须证明其已经尽到了合理的提醒和告知义务。这可以通过以下方式实现：

以醒目的字体标注;

单独签署确认书；

提供专门的说明文件。

合作协议中的合法权益保护

（一）合同相对方的权利保障

在拟定合作协议时，应确保条款内容公平合理，不得单方面加重对方责任。

设立平等的责任分担机制；

尊重合作方的基本权益；

提供平等的协商机会。

（二）格式条款提示义务的履行

格式条款提供方必须采取有效措施履行说明义务，确保相对方能够充分理解条款内容。这包括：

使用通俗易懂的语言；

设置合理的告知程序；

确保签署过程合法合规。

（三）建立有效的协商机制

在协议签订过程中，双方应保持充分的沟通和协商。必要时可聘请专业律师参与审查，确保条款内容合法性。

案例实证分析：某商业合作协议纠纷案

典型案例：

A公司与B公司签订合作协议，约定若因履行协议产生争议，则由A公司所在地法院管辖；规定B公司应承担全部违约责任。在实际履约过程中，双方发生争议，B公司主张该条款显失公平。

司法裁判：

法院认为这些条款符合《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定的条款构成要件，应认定无效。最终判决由双方分担责任，并按照公平原则处理争议。

与建议

通过对合作协议中条款的深入分析可以得出：

1. 协议条款是否构成条款需要根据具体情形进行判断。

2. 法院重点关注格式条款提供方的说明义务和条款内容的合理性。

3. 在实务操作中，双方应本着公平原则订立协议。

为此，我们提出以下建议：

（一）企业在拟定合应当

遵守《民法典》相关规定；

设立合理的权利义务分配机制；

履行必要的提示说明义务；

设置公平的争议解决条款。

（二）合同相对方应

主动行使知情权和异议权；

要求提供专门的说明文件；

在必要时寻求专业法律帮助。

（三）监管部门应

加强合同格式条款的审查力度；

建立健全相关法律法规；

提高市场主体的法律意识。

通过以上措施，可以有效减少合作协议中的条款现象，促进社会主义市场经济秩序的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）