北京中鼎经纬实业发展有限公司|刑法适用与法律规制

何为“买卖”及其法律内涵

当前社会经济活动中，买卖现象屡见不鲜，尤其在金融领域，假币流通不仅危害国家经济秩序，更侵害人民群众的财产安全。“”，即仿制真实货币的非法物品，其本质是对社会信用体系和金融市场秩序的一种严重破坏。根据我国《刑法》第172条至第180条之规定，假币犯罪涵盖多种类型，包括伪造假币、运输假币、出等行为。

“买卖”并非一个独立的罪名，而是通过若干相关罪名进行法律规制的结果。在探讨“买卖刑法”的过程中，需明确其涉及的具体罪名，以及这些罪名之间的区别与联系。我们将在后续内容中逐一分析。

买卖的主要相关罪名

买卖|刑法适用与法律规制 图1

（一）伪造货币罪

根据《刑法》第170条之规定，伪造货币的行为属于危害人民币流通秩序的严重犯罪。具体而言，该罪主要指仿照人民币或外币的图案、形状、色彩等特征，制作足以使一般人误以为是真币的假币行为。

（二）出售、罪

《刑法》第172条规定了对假币进行买卖行为的法律规制。与伪造货币有所不同，出售、的行为并非直接针对货币本身的制造过程，而是涉及流通环节的关键节点。

（三）运输假币罪

根据的相关司法解释，明知是假币而予以运输的行为亦构成犯罪（第172条之一）。这一规定是对假币流转链条中“运输”环节的打击。

（四）持有假币罪

《刑法》第173条规定了非法持有假币罪，该罪名重点规制的是明知是假币而予以持有的行为。与前三种罪名相比，其主观恶意性较低，但在客观上同样可能对社会造成危害。

典型案例分析

（一）案例概述

2019年，公安机关破获一起特大假币案件。犯罪团伙通过网络渠道购入大量假币，并在多地进行。案发时共查获面值超过80万元的假币。

（二）法院判决要点

1. 该团伙首要分子因犯有“罪”，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

2. 同案其他成员分别以“运输假币罪”和“罪”获刑，刑罚幅度根据其在犯罪链条中所起的作用进行确定。

（三）案件启示

该案充分说明了“买卖”涉及犯罪链条的多样性。从制作、运输到流通环节，各行为人均需承担相应的法律责任。

“买卖”的社会危害及法律规制

（一）对经济秩序的危害

|刑法适用与法律规制 图2

假币的存在会直接导致市场信任机制的崩塌，造成金融机构的运营风险，进而影响整体金融市场的稳定。

（二）对人民群众权益的侵害

普通消费者在不知情的情况下收到假币，不仅会造成财产损失，更可能引发社会矛盾。

（三）法律规制的重点

1. 源头治理：加大对上游伪造环节的打击力度，切断假币生产链条。

2. 流通环节监管：强化对金融交易和支付结算领域的监控，防止假币进入流通领域。

3. 技术手段支持：推广先进的货币防伪技术，提高公众识别能力。

防范与打击“”的建议

（一）完善法律法规

结合司法实践，进一步明确相关罪名的适用标准，细化情节认定，确保法律规制的精准性。

（二）加强执法力度

公安机关应建立跨区域协作机制，合力打击跨境假币犯罪活动。加强对网络平台的监管，防止假币交易转移到线上空间。

（三）提升公众防范意识

通过媒体宣传、社区教育等多种形式，普及货币防伪知识，帮助群众提高识别能力。

刑法规制的重要性

“”作为危害金融秩序和人民群众权益的犯罪行为，历来是各国法律打击的重点。我国现行刑法体系已初步构建了较为完善的假币犯罪规制网络，但仍需在司法实践中不断完善相关制度，提升打击效能。

应重点关注新兴技术对打击假币犯罪的支持作用，并加强国际间的执法合作，共同应对这一跨境犯罪活动的挑战。只有通过法律、技术和社会治理的多维度努力，才能最大限度地遏制“”行为，维护良好的金融市场秩序和社会经济安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）