北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法第142条的适用与争议——实体法与程序法交织下的法律思考

关于《中华人民共和国刑法》第142条（以下简称“刑法142条”）的具体内容及其适用问题，在理论界和实务界引发了广泛讨论。这一条款不仅涉及到犯罪追诉时效的基本规定，还与程序法的适用有着密切关联。从刑法142条的基本概念入手，结合相关司法实践案例，深入分析其具体内容、适用范围以及与其他法律条文的关系。

刑法第142条的基本内容与性质定位

在研究任何法律条文之前，需要明确其基本内容和立法宗旨。根据现行《中华人民共和国刑法》第142条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：

（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过十年；

刑法第142条的适用与争议——实体法与程序法交织下的法律思考 图1

（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十五年；

（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的，经过二十年。”

“如果犯罪超过上述期限，则不再追诉；但如果被害人在追诉期内提出控告，或者如果机关认为应当追究刑事责任而在该期限内立案侦查的，不在此限。”

这一条款是对刑法追诉时效的基本规定，明确了几种不同法定最高刑情况下追诉期限的具体标准。该条第二款还对特殊情况作出了例外规定。需要注意的是，这里的追诉时效属于程序性规定还是实体性规定，在学界存在一定争议。从条文字义来看，其主要解决的是犯罪行为进入诉讼程序后的追责时限问题，因此具有明显的程序法属性。

结合刑法第486条关于死刑适用条件的规定，我们可以看出时效制度并非单纯的程序性规则。它不仅影响到案件是否进入实体审判阶段，还对实体判决结果产生直接约束。这种双重性质使得刑法142条在司法实践中需要特别审慎对待。

刑法142条与追诉时效制度的关系

追诉时效是犯罪事实不再具有追究刑事责任意义的法律制度安排。这一制度设计的初衷是为了限制国家公权力的不当扩张，保障公民免受不确定状态下的权利侵害。在具体操作中，追诉时效与案件本身的实体问题又密切相关。

追诉时效的起算时间是一个需要重点探讨的问题。根据《关于适用的解释》，追诉时效应从犯罪事实发生之日起计算。但对于连续犯或者继续犯等特殊犯罪形态而言，其追诉时效应从犯罪行为结束之日起计算。

特殊情形下的追诉时效或不变规则也值得注意。现行司法实践中，对于被害人在追诉期内提出控告的情形，或者机关认为应当追究刑事责任而在该期限内立案侦查的案件，追诉时效应视为中断并重新起算。这条例外规定体现了保障被害人权益和打击犯罪的双重价值取向。

关于刑法第142条在司法实务中的争议与考量

尽管刑法142条的规定相对明确，但在具体司法实践中仍然存在诸多争议。这些问题主要集中在以下几个方面：

（一）法条与其他条款的关系处理

需要关注的是刑法142条与刑罚轻重制度之间的关系。虽然表面上看二者属于不同制度范畴，但实际操作中两者会相互影响。在确定是否应当追究刑事责任时，必须要综合考虑犯罪性质、情节严重程度以及社会危害后果等因素。

追诉时效的计算可能会因为罪名变化或法律修订而产生新的问题。特别是当同一行为可能触犯多个罪名时，应当以法定刑较重的罪名作为标准来确定追诉期限。

（二）程序性规定与实体法适用的冲突

在实务操作中，经常面临的问题是如何平衡程序法和实体法之间的关系。如果过于强调程序法定时效应当中断或重新计算，则可能导致案件久拖不决；反之，如果严格按照实体法规定处理，则可能削弱法律对被害人权益的保护。

（三）特殊主体案件中的适用难点

对于未成年人犯罪、单位犯罪等特殊主体案件，在适用刑法142条时需要特别注意相关法律规定。《未成年刑事责任法》中有单独关于未成年人追诉时效的规定，不能直接套用普通条款进行处理。

法律实践中的经验与

（一）案例启示

通过对近年来和最高人民检察院发布的指导性案例分析可以发现：

1. 对于涉嫌多次犯罪的案件，应当分别计算每次犯罪行为的追诉期限，而不宜简单地将整个犯罪过程视为一个整体；

2. 在被害人不断提出控告的情况下，应当严格按照法律规定中断或追诉时效；

3. 对于涉及单位犯罪的案件，需要区分直接责任人员和单位本身的责任，在确定追诉主体和追诉时效时分别考量。

（二）实践经验

在司法实践中，需要注意以下几个关键环节：

刑法第142条的适用与争议——实体法与程序法交织下的法律思考 图2

1. 准确把握追诉时效起算点；

2. 严格审查是否具备中止或追诉时效的法定条件；

3. 加强对案件材料保存工作，确保重要证据不因时间流逝而灭失。

（三）未来改进方向

针对当前存在的问题和争议，可以从以下几个方面着手改进：

1. 制定更为详细的司法解释，统一规范特殊类型案件的追诉时效计算方法；

2. 完善相关法律规定，合理平衡程序效率与实体权益的关系；

3. 加强对执法人员的专业培训，提升其在实际操作中的法律适用能力。

刑法第142条作为追诉时效制度的核心条款，在司法实践中发挥着不可替代的作用。通过对其基本内容、与其他法条关系以及实务争议的深入探讨，我们不难发现：正确理解和适用这一条款，不仅关乎个案公正处理，更涉及公民权利保障与公共利益维护的重要平衡。

在背景下，应当继续深化对刑法142条的研究，注重其与相关法律制度的协同效应，在确保程序效率的切实保障实体权益。唯有如此，才能真正实现法律制度的公平正义价值追求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）