北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法中的遍在说|法益保护的普遍性与特殊性

在当代中国刑法理论研究中，"遍在说"逐渐成为一个备受关注的重要概念。这一学说的核心要义在于：刑法所保护的合法权益（即法益）并非局限于特定类型或范围，而是贯穿于整个刑事法律体系之中。无论是故意杀人罪、盗窃罪这样的传统犯罪，还是新型互联网犯罪、经济犯罪，都必须从法益的角度出发进行理解与评价。系统阐述"遍在说"的基本内涵，并结合司法实践对其进行深入分析。

"遍在说"的基本内涵

"遍在说"来源于刑法学界对法益概念的深化研究。传统刑法理论中，存在"二分论"和"一分论"两种对立观点："二分论"认为犯罪只有主类型与客观类型之分;"一分论"则主张所有犯罪都应当基于保护某一种特定法益来认定。这两种观点都未能准确把握犯罪本质。

遍在说突破了上述局限性。该学说认为：

刑法中的遍在说|法益保护的普遍性与特殊性 图1

1. 法益是刑法的核心理念

2. 任何犯罪都是对某种合法权益的侵害

3. 各种犯罪之间可能存在交叉与重叠关系

这种理论定位使得刑法研究更加符合现实需要，也为司法实践中准确查明犯罪事实、确定罪名提供了可靠的理论指导。

遍在说的理论基础

遍在说的提出并非无源之水，而是植根于深厚的法哲学基础和丰富的实践经验：

1. 法益概念的历史发展

- 德国学者费尔巴哈最早提出"保护人道价值"的概念

- 洪堡大学学派进一步完善了法益理论体系

- 当代德国刑法学者将法益视为理解犯罪构成的关键要素

2. 现实需求推动理论创新

- 新型犯罪不断涌现，传统理论难以适应新的司法需求

- 网络犯罪、经济犯罪等新型案件对法律适用提出了更高要求

- 司法实践中需要更灵活的法律解释方法

3. 体系性思考的重要性

- 刑法规范必须保持内在逻辑统一

- 不同罪名之间存在交叉与联系

- 对具体犯罪的认定不能割裂整体考量

遍在说在司法实践中的应用

1. 犯罪构成要件分析的新思路

- 确定具体犯罪所侵害的法益类型

- 分析不同法益之间的关联性

- 评价行为对各法益的影响程度

2. 罪名认定中的纵横结合

- 横向比较：考察同类案件的处理方式

- 纵向延伸：分析法律条文的历史演变

- 结合个案特点作出合理判断

3. 法律统一性的保障措施

- 建立系统化的刑法教义学体系

- 制定统一的司法解释和指导意见

- 定期清理相互矛盾的裁判规则

遍在说的意义与发展趋势

1. 现实意义

- 有助于解决司法实践中法律适用不统一的问题

- 提供了新的犯罪认定思路和方法

- 有利于实现个案公正与法律统一的平衡

2.

- 法益理论体系的进一步完善

- 刑法条文的修订与更新

- 司法实践中对遍在说的深化应用

3. 发展方向

- 加强对新型犯罪法益分析的研究

- 促进刑法理论与司法实践的良性互动

- 推动国际刑法理论交流与合作

刑法中的遍在说|法益保护的普遍性与特殊性 图2

遍在说作为当代刑法学的重要理论创新，为理解和适用刑法提供了新的视角。它不仅符合现代法治理念的要求，也为解决复杂的现实问题提供了可行方案。在未来的发展中，我们需要继续深化对这一理论的研究，确保其能够适应不断变化的司法实践需求。

通过对犯罪现象的深入分析和对法律规范的系统研究，我们可以更好地把握遍在说的核心要义，并将其运用于具体的司法实践中，为维护社会公平正义提供坚实的理论支撑。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）