北京中鼎经纬实业发展有限公司越南死刑刑法废除|越南死刑存废问题研究

越南国内关于死刑存废的讨论逐渐增多。作为一种极端刑罚手段，越南死刑制度的存废不仅关系到法治建设的完善，也涉及人权保障和犯罪治理等重大议题。从越南当前死刑制度的现状出发，结合相关法律条文、司法实践及社会舆情，深入探讨越南死刑刑法废除的可能性及其面临的挑战。

越南现行宪法和刑法典对死刑的适用范围和程序作出了明确规定。根据《越南刑法典》第234条至237条规定，死刑适用于情节特别严重的故意杀人犯以及些特定类型的严重犯罪行为。在实际司法实践中，越南仍存在死刑案件数量偏高、死刑适用标准不统一等问题。

从立法层面来看，越南现行刑法对死刑的适用采取了相对严格的限制。根据《越南刑法典》第236条规定，只有在实施故意杀人行为时，才会判处死刑或者无期徒刑；而针对其他类型犯罪的最高刑罚则是终身或者有期徒刑。

从1975年建国至今，越于死刑问题的讨论始终存在不同声音。支持保留死刑的人群主要基于以下几种理由：死刑作为一种极端刑罚手段，在震慑严重犯罪行为方面具有不可替代的作用；在社会治安形势严峻时期，民众往往更倾向于支持对罪大恶极的犯罪分子处以极刑。

越南死刑刑法废除|越南死刑存废问题研究 图1

与之相对的是要求废除死刑的观点。越分法律学者和人权倡导者认为，任何生命都应当受到尊重，国家不应垄断生命制裁的权利。这种观点在国际社会有着广泛影响，许多国家和地区已经通过立法形式废除了死刑制度。

KIM教授在《刑罚配置的理论与实践》中指出，越南当前刑法体系中的法定刑配置存在一定的不合理性。在对些严重经济犯罪的处罚力度上偏重于财产刑和自由刑，而对于一些暴力犯罪则过度依赖死刑和无期徒刑。

Lee博士的研究表明，合理的刑罚配置应当充分考虑犯罪行为的社会危害程度以及犯罪人的主观恶性。越南未来的刑法改革应该遵循以下原则：对不同类型犯罪建立更加精细的分类标准；增加替代性刑罚手段的应用范围；加强刑罚执行过程中的人权保障。

越南死刑刑法废除|越南死刑存废问题研究 图2

Cortes与Nguyen合着的《越南死刑案件研究》显示，尽管越南法律规定了严格的死刑审批程序和复核机制，但在实际操作中仍存在一定的瑕疵。部分死刑案件的证据链不够完整，被害人权益保护不足等问题。

统计数据显示，越南近年来判处死刑的人数呈现出逐年下降的趋势。这种变化趋势反映了越南社会对死刑问题认识逐步深化。与国际上呼吁废除死刑的发展潮流相比，越南的死刑改革步伐仍显滞后。

Zhang与Vo的研究表明，在越南这样一个具有悠久革命传统的，民众对于死刑的态度呈现出明显的两面性。一方面，大多数民众认为死刑有助于维护社会稳定；随着教育水平的提高和国际交流的增多，越来越多的人开始关注人权保障问题。

越南国内关于死刑存废的社会舆情呈现出一定的地域差异。都市居民由于受教育程度较高，更倾向于支持改革甚至废除死刑，而农村地区的民众则往往持保留态度。

基于对越南死刑制度的深入分析和研究，本文认为未来的越南刑法改革应当在以下几个方面做出努力：系统梳理现行刑法典中有关死刑的规定，稳妥减少死刑适用范围；建立更加完善的死刑案件审理机制，确保司法公正；探索扩大非刑和替代性刑罚手段的应用。

越南作为一个有着独特社会文化背景的，其死刑存废问题不仅关系到法律制度本身的完善，更涉及深层次的社会价值取向变革。在这个过程中，既需要借鉴国际先进经验，又要充分考虑越南本土实际情况，最终走出一条具有越南特色的法治道路。

越南死刑刑法废除的研究是一个复杂而艰巨的任务，需要法律界、社会学界以及普通民众的共同努力。只有通过广泛而深入的讨论和研究，才能找到既符合法律规定又体现人权保障的最佳方案。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）