北京中鼎经纬实业发展有限公司婚约财产纠纷|借婚姻索取财物的法律界定与司法实践

揭开“张睿李晟结婚现场”的法律面纱

婚恋领域的法律问题逐渐走入公众视野。“张睿李晟结婚现场”，是指在婚姻缔结过程中围绕财产问题所引发的一系列法律纠纷。这类案件通常涉及彩礼的支付、借婚姻索取财物以及婚约财产返还等问题。随着社会经济发展和人们法律意识的提高，此类纠纷日益成为司法实践中不可忽视的重要类型。

在本案中，张睿与李晟原本是一对备受瞩目的新人，在社会各界的关注下准备步入婚姻殿堂。在这场婚礼的背后，隐藏着一个复杂的法律故事：张某与李某因婚约财产问题产生争议，最终诉诸法院要求返还彩礼或确认婚姻无效。这一案例不仅涉及私人权益的保护，更反映了我国婚姻家庭法中关于婚约财产制度的基本原则和实践操作。

“张睿李晟结婚现场”的法律定义：婚约财产纠纷的概念与特征

婚约财产纠纷|借婚姻索取财物的法律界定与司法实践 图1

（一）婚约财产纠纷的概念

婚约财产纠纷是指在订立婚约过程中，一方以结婚为目的而向另一方支付的财物所引发的争议。这种行为通常发生在我国某些地区的传统婚礼习俗中，形式多种多样，包括彩礼、聘金等。

（二）借婚姻索取财物的行为特征

1. 目的性：行为人主观上具有通过婚姻关系谋取经济利益的目的；

2. 财产性：客观上实施了收取或索要大量财物的行为；

3. 情节严重性：这种行为往往违背社会主义核心价值观，破坏良好的婚恋传统。

借婚姻索取财物的法律界定与裁判要点

（一）相关法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第1049条明确规定，结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方实施强迫行为或以其他手段妨害婚姻自由。在司法实践中，法院通常会根据该条款来认定借婚姻索取财物的行为是否构成违法。

（二）司法裁判要点

1. 主观故意的证明：法院需要审查被告是否存在通过结婚谋取不当利益的目的；

2. 财产性质的判定：需区分彩礼与普通赠与行为，明确财产给付是否以结婚为前提条件；

3. 情节严重程度：结合具体金额、支付方式等因素判断是否符合违法构成要件。

（三）法律责任

对于借婚姻索取财物的行为，法院通常会根据《民法典》相关条款作出如下处理：

婚约财产纠纷|借婚姻索取财物的法律界定与司法实践 图2

- 判令返还彩礼或减少彩礼数额；

- 在构成违反婚姻自由原则时，宣告婚约无效；

- 对情节严重的个案，追究行为人的民事责任。

借婚姻索取财物的司法实践：以张增彬与顾秀兰、冯睿典型案例为视角

（一）案件基本情况

在审理的一起典型案件中，张某因与李某订立婚约时提出过高财物要求被诉至法院。法院经过调查发现，双方虽未办理结婚登记手续，但张某确实收取了大额彩礼，导致李某家庭陷入经济困境。

（二）法院裁判理由

1. 违法性认定：法院认为张某借婚姻索取财物的行为已经违反了《民法典》第1049条规定，损害了李某的家庭利益；

2. 返还责任：鉴于李某在订立婚约过程中亦存在一定过错，法院最终判决张某返还大部分彩礼。

（三）案件的启示意义

该案例不仅明确了借婚姻索取财物的法律界限，更向社会各界传递了一个重要信号：任何违背婚姻自愿原则、损害他人合法权益的行为都将受到法律的严惩。

婚约财产纠纷的预防与法律风险提示

在司法实践中，法院通常会对婚前给付行为进行严格审查，以确保婚约财产制度不会被滥用。为此，我们提出如下建议：

1. 加强法律宣传：通过案例剖析等形式提高群众对借婚姻索取财物行为危害性的认识；

2. 完善相关立法：进一步明确彩礼返还的具体情形和标准，为司法实践提供更清晰的操作指引；

3. 倡导文明婚俗：鼓励全社会摒弃陈规陋习，树立正确的婚恋价值观。

以法律为准绳维护婚姻真谛

“张睿李晟结婚现场”这一案件的成功审理，体现了我国司法机关在保障公民婚姻自由权方面的决心。通过该案的分析，我们不难看出，《民法典》关于婚约财产的规定为维护良好的婚恋秩序提供了有力的法律支撑。

在看到制度进步的我们也应清醒认识到，借婚姻索取财物等不良风气并未完全杜绝。未来仍需要社会各界共同努力，进一步完善相关法律法规，弘扬文明健康的婚俗文化，让每一段婚姻都能建立在感情和责任的基础上，而不是金钱之上。唯有如此，才能真正实现社会主义核心价值观所倡导的自由、平等与和谐。

（本文案例部分基于公布的典型案例改编，已隐去真实姓名。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）