北京中鼎经纬实业发展有限公司民事借贷未审结可以调解吗？

在社会经济快速发展的背景下，民间借贷活动日益频繁，各类借贷纠纷也随之增多。在司法实践中，对于尚未审结的民事借贷案件，是否可以通过调解的方式解决，是一个值得深入探讨的问题。从法律理论和实践操作两个层面出发，系统分析“民事借贷未审结可以调解吗？”这一问题，并结合相关法律规定和实际案例，为读者提供全面而专业的解答。

调解在民事诉讼中的地位与作用

调解作为一种替代性纠纷解决机制（ADR，Alternative Dispute Resolution），在民事诉讼中占据着重要地位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定：“人民法院审理民事案件，应当依据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”这条规定明确表明，调解是民事诉讼的必经程序之一。

民事借贷未审结可以调解吗？ 图1

在借贷纠纷案件中，双方当事人之间的权利义务关系较为清晰，争议焦点往往集中在本金、利息、违约责任等方面。通过调解，双方可以在法官或者特邀调解员的主持下，就还款期限、还款方式等达成一致意见，从而避免进入判决程序。

未审结案件能否进行调解的法律依据

1. 法律规定的支持

根据《民事诉讼法》第九条以及发布的《关于进一步加强和改进小额案件审判工作的若干意见》等相关规定，在立案阶段或者审理过程中，只要符合自愿原则，双方当事人可以随时申请调解。即使案件已经进入诉讼程序，调解工作并不会因此而中断。

2. 诉前调解与诉中调解的衔接

在司法实践中，许多法院都建立了“诉前调解”和“诉中调解”的双重机制。对于尚未审结的借贷纠纷案件，法官可以在开庭前或者庭审过程中，主动引导双方当事人尝试通过调解解决争议。

3. 调解协议的法律效力

一旦达成调解协议，双方当事人应当遵守该协议的内容。如果一方不履行调解协议，则另一方可以依据《民事诉讼法》第九十六条的规定向人民法院申请强制执行。

未审结借贷案件调解的可行性分析

1. 案件性质的特殊性

与单纯的财产纠纷相比，借贷纠纷往往具有更强的人身性和伦理性。借款人通常会因为还款能力、经济状况等因素表现出抵触情绪，而贷款人则可能因为时间成本和执行难度而倾向于调解。

2. 调解程序的优势

通过调解解决借贷纠纷，不仅可以降低诉讼成本，还能避免因判决带来的不良社会影响。尤其是在亲友之间或者商业伙伴之间的借贷关系中，调解往往能够更好地维持双方的原有关系。

3. 法官的调解职责

根据的相关司法解释，法官在审理民事案件时负有主动进行调解的职责。对于尚未审结的借贷纠纷案件，如果具备调解的可能性，法官应当积极引导当事人参与调解程序。

未审结借贷案件调解的具体操作

1. 调解申请的提出

无论是原告还是被告，都可以在案件进入诉讼程序后向法院提出调解申请。当然，这一申请必须基于自愿原则，任何一方不得强迫另一方接受调解。

2. 调解过程的注意事项

在主持调解时，法官应当充分尊重当事人的意思表示，确保调解过程公开、透明。调解内容不得违反法律强制性规定，也不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

3. 调解协议的达成与履行

调解协议的内容应当具体、明确，并且具有可执行性。双方当事人应当在调解协议上签字确认。如果一方不履行调解协议，另一方可以依法申请强制执行。

案例分析：未审结借贷案件调解的成功实践

为了更好地理解未审结借贷案件调解的可行性，我们不妨举一个实际案例：

民事借贷未审结可以调解吗？ 图2

某甲因经营需要向某乙借款50万元，双方约定借款期限为一年，年利率12%。某甲在借款到期后未能按时还款，某乙遂将其诉至法院。在案件审理过程中，承办法官了解到某甲确实存在困难，而某乙也并非急需资金周转。于是，在法官的主持下，双方达成调解协议：某甲分三期偿还本金及利息，每期金额逐步减少。

在这个案例中，调解不仅解决了纠纷，还为某甲提供了缓冲期，也避免了某乙因胜诉后可能面临的执行难题。

与建议

通过上述分析不难看出，在民事借贷案件尚未审结的情况下，调解仍然是一个值得优先考虑的解决方式。为了提高调解的成功率，法官和当事人应当注意以下几点：

1. 充分准备

无论是原告还是被告，都应当在调解前做好充分准备，包括收集相关证据、制定合理的调解方案等。

2. 理性沟通

在整个调解过程中，双方当事人应当保持理性和克制，避免因情绪化表达而影响调解效果。

3. 专业支持

如果借贷金额较大或者法律关系较为复杂，建议聘请专业律师参与调解过程，确保自身合法权益不受损害。

“民事借贷未审结可以调解吗？”这一问题的答案是肯定的。通过调解解决借贷纠纷不仅能够节省司法资源，还能更好地实现案结事了人和的目标。在司法实践中，应当进一步完善调解机制，为当事人提供更多元化的纠纷解决途径。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）