北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法对开设赌场罪的规定及实务适用

开设赌场罪是《中华人民共和国刑法》中明确规定的一项涉及的刑事犯罪，其法律规范和司法实践在近年来备受关注。随着网络技术的发展，活动的形式也在不断演变，从传统的实体赌场延伸至互联网平台，这使得打击开设赌场犯罪面临新的挑战和机遇。阐述刑法对开设赌场罪的基本规定，并结合实务中的适用情况，探讨该罪名的法律边界及司法实践中需要注意的问题。

开设赌场罪的概念与法律规定

我们需要明确开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，开设赌场罪是指以营利为目的，通过提供场所、设备或者互联网服务，供他人进行活动的行为。该罪名不仅包括传统的实体赌场，还涵盖了近年来兴起的网络形式。

刑法对开设赌场罪的规定及实务适用 图1

从法律条文来看，开设赌场罪的基本构成要件如下：

1. 主观方面：行为人必须出于营利目的。

2. 客观方面：行为人实施了提供赌场场所、设备或者互联网服务的行为，并供他人进行活动。

需要注意的是，《、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》进一步明确了利用计算机网络开设赌场的具体情形，为司法实践提供了更具体的指导。

司法实践中对开设赌场罪的认定

在实务中，开设赌场罪的认定往往涉及多个法律问题点。以下将重点分析几个关键问题：

1. 网络开设赌场与传统赌场的区别

随着互联网技术的发展，传统的实体赌场逐渐被所取代。两者在法律适用上存在一定差异：

- 提供场所的范围：传统赌场需要明确的物理空间，而则依赖于互联网平台。

- 证据收集方式：对于，电子数据成为重要证据来源，这对司法机关的技术能力提出了更求。

2. 如何认定“提供服务”

在司法实务中，认定行为人是否提供了服务是关键。通常需要结合以下证据进行综合判断：

- 技术设备的提供：包括服务器、软件等；

- 组织结构的存在：如是否有专门的管理人员、人员；

- 资金流水记录：通过银行转账、第三方支付平台等方式的资金往来情况。

3. 共同犯罪的认定

开设赌场罪往往是以团伙形式进行，这使得共同犯罪问题在司法实践中尤为重要。对于共同犯罪的认定需要结合以下几个因素：

- 行为人的分工与作用：如是否为组织者、管理者还是普通参与者；

- 主观故意的判定：即行为人是否明知他人从事活动而为其提供帮助。

4. 情节严重程度的认定

根据刑法规定，开设赌场罪分为基本犯和结果加重犯：

- 基本犯：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；

- 情节严重：如赌场规模大、赌资数额高、参赌人数众多等，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

在认定情节是否“严重”时，司法机关通常会参考以下标准：

- 赌资数额（如达到一定金额即构成情节严重）；

- 参赌人数（特别是参赌人数）；

- 组织形式（如是否有跨国集团的背景）；

- 造成的社会危害程度（如是否引发其他犯罪活动）。

司法实践中对开设赌场罪的处罚

在实际判决中，法院会根据案件的具体情况来决定适用的刑罚种类和幅度。以下是一些典型的判处方式：

- 有期徒刑：这是最常见的主刑种类，尤其对于情节较重的案件；

- 拘役或管制：适用于情节较轻或者初犯、偶犯；

- 并处罚金：无论情节轻重，原则上都会并处一定数额的罚金。

需要注意的是，在网络开设赌场犯罪中，由于涉及的技术设备和资金流转更为复杂，法院通常会更加注重对该类案件的从严打击。与此也要兼顾犯罪分子的社会危险性和认罪悔罪态度等因素，做到罚当其罪。

开设赌场罪与其他犯罪的区别

在司法实践中，除了开设赌场罪外，还存在其他形式的犯罪：

- 罪：指聚众或者以为业的行为；

- 非法abetting crime：如明知他人开设赌场，而为其提供资金、场所等帮助。

区分这些罪名的关键在于行为人所扮演的角色及其在犯罪活动中的具体作用。开设赌场罪的显著特征是行为人直接控制和管理赌场运营，而其他行为则更多体现为参与或辅助性质。

网络环境下开设赌场罪的特点与应对措施

互联网技术的发展使得开设赌场的形式更加隐蔽且多样化：

- 平台化：通过专业的网站或者应用程序提供服务；

- 跨国性：部分具有跨境运营的特征，增加了司法管辖的难度；

- 洗钱手段多样：犯罪分子往往采用复杂的方式转移赌资，逃避监管。

针对上述特点，在实际执法中需要采取以下对策：

1. 加强网络监控：通过技术手段对互联网上的网站进行实时监测和封堵；

2. 完善法律法规：及时修订相关法律条文，细化网络开设赌场的具体认定标准；

3. 国际对于跨境犯罪案件，应当加强与国际执法机构的，共同打击跨国集团。

刑法对开设赌场罪的规定及实务适用 图2

案例分析

案例一：传统赌场的开设案

基本案情：

人在其家中设置麻将机，并组织他人进行麻将活动，从中抽头渔利。经侦查，参赌人数达数十人，赌资流水高达数百万元。

法院判决：

根据《刑法》第三百零三条的规定，被告人因构成开设赌场罪被判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。

案例二：网络开设赌场案

基本案情：

技术公司为其客户开发了一个平台，并提供技术支持和运维服务。该平台吸引了 thousands of users，赌资流水超过亿元人民币。

法院判决：

被告人因构成情节严重，被判处有期徒刑七年，并处罚金五百万元。

这两则案例反映了当前司法实践中对开设赌场罪的打击力度，也警示公众认清网络的危害性，遵守法律法规。

刑法对于开设赌场罪的规定已经较为完善，但在实际操作中仍存在一些亟待解决的问题，如网络环境下如何更有效地认定犯罪行为、如何追缴非法所得等。未来的司法实践中，需要不断完善相关制度机制，提升执法司法能力，以应对犯罪不断变化的新形势。也需要加强对公众的法律宣传教育，提高人民群众对危害性的认识，共同维护良好的社会风气。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）