北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁公司仲裁员能否回访调查：解析相关法律问题及实务操作

在现代商事争议解决体系中， arbitration（仲裁）作为高效、专业的纠纷解决方式之一，在全球范围内得到了广泛应用。关于arbitration（仲裁）程序中的相关法律问题，尤其是“ arbitrator（仲裁员）能否回访调查”这一话题，始终是实务界和理论界关注的焦点。

在回答“仲裁公司仲裁员回去调查吗”这个问题之前，我们需要明确 arbitration（仲裁）。 arbitration（仲裁）是指双方当事人通过签订arbitration agreement（仲裁协议），将争议提交给独立的third party（第三方），即arbitrator（仲裁员），由后者根据既定的规则和 procedures（程序）作出具有约束力的裁决。仲裁与诉讼相比，最大的特点是其灵活性、保密性和专业性。在 arbitration（仲裁）实践中，常常会涉及到对事实认定的问题，这就需要arbitrators（仲裁员）在必要时采取一定的调查措施。

根据arbitration law（仲裁法）的相关规定，arbitrator（仲裁员）在特定情况下确实有权进行必要的调查。这种情况主要是基于以下几种原因：

案件涉及的争议标的较大，或者争议事实较为复杂，需要通过专门的技术手段或实地考察才能准确查明相关事实；

仲裁公司仲裁员能否回访调查：解析相关法律问题及实务操作 图1

当事人提交的证据存在疑点或矛盾之处，arbitrators（仲裁员）有必要进一步核实相关证据的真实性、合法性和关联性；

在些特殊情况下，涉及公共利益或者第三方权益保护时，arbitrators（仲裁员）也可能会采取调查措施。

仲裁公司仲裁员能否回访调查：解析相关法律问题及实务操作 图2

在中国的arbitration practice（仲裁实践中），关于arbitrator（仲裁员）回访调查的具体规定，主要集中在《中华人民共和国仲裁法》第三十六条以及相关司法解释中。根据法律规定，arbitrators（仲裁员）在调查时应当遵循neutrality（中立性）和impartiality（独立性）原则，不得偏袒任何一方当事人。

在实际操作中，“仲裁公司仲裁员回去调查吗”这一问题往往还受到以下因素的影响：

1. 仲裁协议的具体约定。如果双方在arbitration agreement（ arbitration协议）中明确限制了arbitrator（仲裁员）的调查权限，则需要根据协议内容进行判断。

2. 案件性质和复杂程度。通常情况下，复杂的商事案件更有可能涉及到arbitrators（仲裁员）的调查程序。

3. 仲裁机构内部规则。不同的arbitral institution（ arbitration机构）可能会制定不同细 则来规范arbitrator（仲裁员）的调查权限和操作流程.

在中国，arbitrator（仲裁员）回访调查还受到司法监督的影响。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，如果当事人认为arbitral award（ arbitral裁决）存在程序违法或其他问题，可以向有管辖权的人民法院申请撤销该裁决。

在实务操作中，“仲裁公司仲裁员回去调查吗”这一行为也面临着一定的挑战和争议。

- 如何界定必要性和适度性。过多次数或过于复杂的调查可能会导致程序拖延，增加当事人负担；

- 调查程序的透明度问题。arbitrator（ arbitration员）在进行回访调查时是否需要通知双方当事人，或者是否应允许双方参与调查过程；

- 如何保证调查结果的公正性。避免因调查行为本身而影响仲裁员的独立性和中立性。

为了解决这些问题，中国各主要arbitral institution（ arbitration机构），如中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）、仲裁委员会等，都制定了详细的规则来规范arbitrator（仲裁员）的调查程序。这些规则通常要求arbitrators（仲裁员）在进行调查前应当向当事人披露相关情况，并尽量保证双方都能参与或了解调查过程。

我们“仲裁公司arbitrators（仲裁员）回去调查”这一行为虽然在法律上是允许的，但其最终的目的依然是为了公正、准确地解决争议。在实际操作中，应当始终兼顾程序效率与实体正义之间的平衡。

回答“仲裁公司仲裁员回去调查吗”的问题不仅涉及到对arbitration law（仲裁法）的理解和适用，更需要结合具体的案件情况以及相应的仲裁机构规则进行综合判断。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）