北京中鼎经纬实业发展有限公司面对恶意仲裁：法律实务中的应对策略与风险防范

在现代商事活动中，仲裁作为解决争议的重要方式之一，以其高效性、专业性和灵活性受到当事人青睐。随着仲裁实践的不断发展，一种名为“恶意仲裁”的现象逐渐浮出水面，给当事人的合法权益带来了严重威胁。恶意仲裁并非一个严格意义上的法律术语，但其核心含义在于指一方当事人或第三人通过不正当手段Manipulate the arbitration process, aiming to obtain an unjust裁决, or to delay, disrupt, or prejudice the rights of the opposing party. 在本文中，笔者将阐述“面对恶意仲裁”的概念、类型、应对策略以及相关法律风险防范措施，以期为实务工作者提供参考。

面对恶意仲裁：法律实务中的应对策略与风险防范 图1

面对恶意仲裁：何为恶意仲裁？

在探讨“恶意仲裁”之前，我们需要对其概念进行界定。根据国内外学术界的研究，“恶意仲裁”通常指一方当事人明知其主张缺乏事实和法律依据，仍故意采取不当手段干扰或操纵仲裁程序，以达到种不正当目的的行为。这一定义可以从以下几个方面进行解读：

1. 主观要件：行为人必须具备主观上的恶意，即行为人对其行为的后果有明确的认知，并且有意为之。

2. 客观要件：行为人在仲裁过程中实施了不当或违法行为，如提交虚据、滥用陈述权利、拖延仲裁程序等。

3. 目的性：行为人的目的是通过操纵或干扰仲裁程序，达到获得不公正裁决的目的，或者使对方当事人受到不利影响。

面对恶意仲裁：法律实务中的应对策略与风险防范 图2

需要注意的是，“恶意仲裁”与普通的民事欺诈有所不同。前者更侧重于对仲裁程序的滥用，而不仅仅是实体权利的主张错误。

恶意仲裁的表现形式

在实务中，恶意仲裁可能以多种表现出来。常见的几种类型包括：

1. 提出不合理的仲裁请求

部分当事人为了达到种目的，会故意提出缺乏事实和法律依据的仲裁请求。在买卖合同纠纷中，买方明知货物质量符合合同约定，仍以质量问题为由提起仲裁，要求赔偿损失。

2. 滥用仲裁程序规则

行为人通过不断申请延期、提交重复性文件或提出无理性的反请求等，拖延仲裁程序的进行。这种恶意行为不仅增加了对方当事人的讼累，也浪费了仲裁资源。

3. 提交虚据或误导性陈述

在仲裁过程中，部分当事人会故意提交虚构的证据材料或作出与事实不符的陈述。在建设工程纠纷中，承包方伪造工程签证记录，企图夸大其施工量以获取更多赔偿。

4. 滥用临时措施申请权

些案件中，行为人为了达到控制对方财产的目的，会滥用临时仲裁措施申请权。在争议尚未明确的情况下，申请人申请冻结被申请人账户中的资金，给后者造成经济压力。

面对恶意仲裁的应对策略

当面临恶意仲裁时，当事人需要采取积极有效的应对措施，以维护自身合法权益。具体可以从以下几个方面着手：

1. 及时提出异议

根据多数国家和地区的仲裁规则，在仲裁程序中，如果一方认为对方存在恶意行为，可以依法向仲裁庭提出书面异议。依据《国际商事仲裁示范法》（UNCITRAL Model Law）第75条，当事人有权申请裁决的撤销或不予执行。

2. 提请证据调查

在发现对方提交虚据后，当事人应及时向仲裁庭申请进行证据真实性调查。许多仲裁规则都赋予了仲裁庭对证据真实性的审查权。在CIETAC（中国国际经济贸易仲裁委员会）规则中，仲裁庭有权要求当事人提供补充材料或进行交叉询问。

3. 寻求救济性损害赔偿

如果因对方的恶意行为导致己方遭受经济损失，可以依据《联合国国际商事仲裁示范法》第47条，向法院提起损害赔偿诉讼。此时需要证明对方确有恶意行为以及损失与该行为之间的因果关系。

4. 向法院申请不予执行或撤销裁决

当恶意行为在最终裁决中反映出来时，受损方可以依据《民事诉讼法》的相关规定，向有管辖权的中级人民法院申请不予执行仲裁裁决。在我国，如果发现对方存在伪造证据等情节，可以依法请求撤销裁决。

法律实务中的风险防范

面对恶意仲裁的风险，除在争议发生后积极应对外，当事人还应采取事前预防措施，以减少被诉的可能性。主要可以从以下几个方面着手：

1. 加强合同管理

在签订合应尽量明确双方的权利义务关系，并设置清晰的争议解决条款。在合同中约定“任何一方不得滥用仲裁程序”，并明确违反后果。

2. 建立完善的证据管理制度

企业应当建立健全内部文件管理制度，避免因证据材料管理不善而被对手抓住把柄。必要时可引入电子证据管理系统，确保所有交易记录的完整性和真实性。

3. 及时寻求专业法律支持

在遇到复杂或疑难案件时，应及时专业律师的意见，切勿自行处理。这不仅可以有效防范风险，还能提高应对效率。

典型案例分析：从实践中看恶意仲裁

为了更好地理解“恶意仲裁”的危害性及应对策略，我们可以通过具体案例进行分析。

案例一：虚构事实提起仲裁

A公司与B公司签订了一份设备采购合同。在履行过程中，双方因质量问题发生争议。A公司本应按合同约定向B公司支付余款，但其以质量问题为由拒绝付款，并提请仲裁要求退款。

经调查发现，A公司提交的“质量证明文件”均为伪造。仲裁庭裁定驳回A公司的请求，并认定其行为构成恶意仲裁，要求其承担相应的损害赔偿责任。

案例二：滥用临时措施申请权

在建设工程合同纠纷案中，发包方C公司在仲裁程序开始后多次申请财产保全措施，试图冻结承包方D公司的项目资金。在后续审理过程中，C公司并未提供任何有效证据支持其主张。仲裁庭认为C公司存在恶意行为，驳回了其所有请求。

通过这些案例恶意仲裁不仅会给对方造成经济损失，还可能使行为人承担相应的法律责任。

法律制度的完善与

尽管各国和地区都已经意识到恶意仲裁的危害性，并在相关立法中进行了规制。但随着全球经贸活动的复杂化，恶性事件仍在不断发生。为了更好地应对这一问题，可以从以下几个方面着手进行制度完善：

1. 完善仲裁规则

各仲裁机构应当进一步细化关于恶意行为的具体认定标准，并明确相应的处罚措施。在ICC（国际商会）仲裁规则中增加针对虚假陈述和证据造假的专门条款。

2. 加强国际

由于恶意仲裁往往涉及跨境交易，需要加强各缔约国之间的司法协作。通过签订双边或多边协议，建立信息共享机制，共同打击跨国恶意仲裁行为。

3. 提高当事人法律意识

加强对企业的法律培训，帮助其了解如何防范和应对恶意仲裁风险。这不仅可以减少因无知而产生的纠纷，还能提高整体的争议解决效率。

恶意仲裁作为一种资源的行为，在当前经济全球化背景下具有更强的隐蔽性和破坏性。作为市场主体，我们需要从自身做起，既要严格遵守法律规范，也要具备必要的防范意识。只有这样，才能在复杂的商业环境中保护好自己的合法权益，避免成为恶意行为的受害者。也需要社会各界共同努力，通过完善制度和加强监管，构建一个更加公平、有序的商事仲裁环境。

参考文献：

1. 《国际商事仲裁示范法》（UNCITRAL Model Law）

2. 《中华人民共和国仲裁法》

3. 《中国国际经济贸易仲裁委员会规则》

4. 相关司法判例和学术研究论文

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）