北京中鼎经纬实业发展有限公司中华人民共和国刑法修正案（九）袭警罪条款深度解析及实务探讨

社会治安问题日益凸显，暴力的事件时有发生，严重威胁到公共安全和法律秩序。为了进一步强化对警察合法权益的保护，维护国家法律尊严和社会稳定，我国在《中华人民共和国刑法修正案（九）》中专门增设了“袭警罪”这一独立罪名，并于2015年1月1日起正式施行。从法律条文解读、司法适用问题、实务操作要点等多个维度对“刑法修正案九袭警”进行系统分析，以期为相关法律职业从业者提供参考。

中华人民共和国刑法修正案（九）袭警罪条款深度解析及实务探讨 图1

“刑法修正案九袭警”是什么：法律条款的解读与分析

1. 法律条文概述

《中华人民共和国刑法修正案（九）》在2015年1月1日正式施行后，首次在《刑法》第27条中增设了关于袭警罪的具体规定。根据修正后的条款，明确将暴力袭击正在执行公务的人民警察的行为单独列为一种犯罪类型，并且在量刑标准上相较于一般妨害公务行为有所加重。

具体而言，修正后的第27条规定：

“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照本法第二百七十七条的规定从重处罚。”

《刑法》第27条款规定：

“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

结合上述规定“袭警罪”是以暴力方式妨害人民警察依法执行职务的行为，但因其对象的特殊性（即正在依法执行公务的人民警察），在量刑上相较于一般的妨害公务行为更为严厉。

2. “袭警罪”的概念界定

根据《关于适用的解释》以及相关司法解释，“袭警罪”是指行为人采取暴力手段，对正在依法执行职务的人民警察进行攻击或威胁，妨碍其正常履行职责的行为。该罪名的核心要件包括：

- 行为对象：正在执行公务的人民警察；

- 行为方式：暴力袭击或其他暴力手段；

- 主观心态：明知警察在依法执行职务而故意采取对抗行为。

3. “袭警罪”与“妨害公务罪”的区别

从法律定性上看，“袭警罪”是“妨害公务罪”的一种特殊形式。两者的区别主要体现在以下几个方面：

- 对象特定性：“袭警罪”的行为对象仅限于人民警察，而“妨害公务罪”则包括所有国家机关工作人员；

- 手段严厉性：“袭警罪”要求实施暴力行为，而“妨害公务罪”可以是暴力或非暴力方式；

- 量刑标准：“袭警罪”在量刑上通常更为严厉，在具体案件中可能会面临更高的刑罚。

“刑法修正案九袭警”的司法适用问题

1. 定性与量刑标准的确立

根据《中华人民共和国刑法》第27条的规定，“袭警罪”的基本量刑起点为三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，则可判处三年以上七年以下有期徒刑。在实际司法实践中，法院通常会综合考量以下因素来确定具体的量刑幅度：

- 行为人的主观恶意程度；

- 暴力行为的具体方式及其造成的结果（如是否致人重伤或死亡）；

- 事件发生时的客观环境及社会危害性；

- 犯罪分子是否有前科劣迹。

2. 证据审查的关键点

在司法实务中，办理“袭警罪”案件需要严格遵守证据法则，确保案件事实清楚、证据确实充分。具体而言，以下几点应重点关注：

- 行为对象的确认：需证明被袭击的对象是否为正在依法执行公务的人民警察；

- 暴力手段的认定：需通过现场勘查、证人证言及物证等途径确定是否存在暴力行为；

- 主观故意的判定：需通过行为人的供述及其他间接证据证实其明知警察在执行职务而故意采取对抗行为。

3. 法律适用中的难点

尽管“袭警罪”已经明确列入刑法规定，但在司法实践中仍存在一些争议和难点：

- 对于“情节严重”的认定标准尚不统一。不同地区的法院可能会根据当地的治安状况和社会危害程度作出不同的判断；

- 违法手段与结果的因果关系证明较为复杂。在某些案件中，行为人的暴力行为可能导致警察重伤或死亡，但具体因果关系需要通过专业鉴定来确认；

- 行为人是否具有特殊身份（如精神疾病患者、未成年人等）可能对定罪量刑产生重要影响。

“刑法修正案九袭警”的实务探讨

1. 典型案例分析

全国范围内发生了多起因暴力袭警引发的恶性事件。

- 2019年某市发生一起醉驾男子拒不服从交警检查并持刀威胁交警案，最终该男子被法院以“袭警罪”判处有期徒刑一年六个月；

- 2020年某省一名男子因不满交通执法阻挠交警执行职务，并将警察打成重伤，法院依法对其判处七年有期徒刑。

通过对这些典型案例的分析“袭警罪”的司法适用已经趋于成熟，且在社会公众中产生了积极的 deterrence effect（威慑效果）。

2. 法律职业从业者的工作重点

对于从事相关法律工作的人员而言，在处理“袭警罪”案件时需要注意以下几点：

- 程序合法性：严格按照法律规定收集、固定和审查证据，确保侦查、起诉和审判环节的合法性；

- 注重被害人权益保护：在案件处理过程中，应全程关注被害警察的合法权益，包括医疗救治、心理辅导及经济补偿等；

- 法律宣传教育：通过典型案例宣传普及相关法律法规，增强社会公众对袭警行为危害性的认识。

中华人民共和国刑法修正案（九）袭警罪条款深度解析及实务探讨 图2

3. 未来完善的思考

尽管“刑法修正案九袭警”条款已经发挥了积极作用，但仍有一些方面需要进一步完善：

- 与其他暴力犯罪的衔接问题：如何区分“袭警罪”与“故意伤害罪”或“妨害公务罪”的界限仍需更加明确；

- 加重情节的界定：对造成严重后果的袭击行为，是否有必要设置更高的刑罚上限；

- 特殊情形的处理机制：对于未成年人犯罪、精神疾病患者作案等情况如何妥善处理。

《中华人民共和国刑法修正案（九）》增设“袭警罪”条款是我国法治建设的重要里程碑，充分体现了立法机关对警察职业安全和法律尊严的重视。在司法实践中，准确理解与适用该条款，不仅能够有效打击违法犯罪行为，维护社会公共秩序，也有助于提升人民群众的安全感和满意度。

随着社会的发展和法律法规的不断完善，“袭警罪”相关法律条文将更加科学、严密，为我国社会主义法治建设提供坚实的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）