北京中鼎经纬实业发展有限公司荷兰刑法典293条：适用与解读

荷兰刑法典（Strafburch Wet - " penal law"）作为荷兰刑事司法体系的核心，涵盖了犯罪构成、刑事责任和刑罚规定等重要法律内容。第293条（artikel 293）是一项关于“普通侵袭罪”（ algemene aMisdaad van geweld - "general misdemeanor involving force"）的重要条款。详细阐述荷兰刑法典第293条的内涵、适用范围及其在司法实践中的意义，旨在为法律从业者和研究者提供全面的参考。

荷兰刑法典293条：适用与解读 图1

荷兰刑法典第293条概述

荷兰刑法典第293条的规定如下：

> “谁意图对他人身体造成伤害或者以其他方式危害他人的身体安全，则构成普通侵袭罪。”

这一条款将“普通侵袭罪”定义为：行为人故意实施的行为，旨在对他人的身体造成伤害或危及他人的身体安全。与“严重侵袭罪”（graverende a Misdaad van geweld）相比，“普通侵袭罪”的犯罪程度较低，但仍然构成刑法中的独立罪名。

第293条的犯罪构成要件

根据第293条的规定，认定某项行为是否构成普通侵袭罪，需要满足以下构成要件：

荷兰刑法典293条：适用与解读 图2

1. 主观方面：

- 行为人必须具有故意（ opzet）；

- 行为人的目的是对他人身体造成伤害或危害他人的身体安全。

2. 客观方面：

- 实施了危及他人身体安全的行为。

- 这种行为可以是直接的暴力行为，也可以是以其他方式对他人身体安全构成威胁。

需要注意的是，第293条并未明确列举具体的侵害手段，因此在司法实践中，需要根据案件的具体情况来判断行为是否符合该条款的适用范围。

第293条的适用范围

1. 行为类型

普通侵袭罪的行为类型多种多样，典型的包括但不限于以下几种：

- 身体伤害：对他人实施打骂、推搡等直接造成身体痛苦的行为。

- 威胁行为：通过语言或动作威胁他人的安全，持械威胁、跟踪恐吓等。

- 非法拘禁：短暂限制他人自由的行为。

- 性侵犯罪行：包括性骚扰等情节较轻的性侵害行为。

需要注意的是，在荷兰刑法体系中，“性侵犯罪行”往往被单独归类，但在某些情况下，也会与其他侵袭罪相关联。如果某项性侵犯罪行符合第293条的构成要件，则可以作为普通侵袭罪进行处罚。

2. 罪与非罪的界限

在实务中，如何区分“普通侵袭罪”与其他类似的违法行为至关重要。以下几点可以帮助明确第293条的适用范围：

- 情节轻重：与“严重侵袭罪”相比，“普通侵袭罪”的处罚力度较轻，但仍然需要对行为的危害性进行评估。

- 主观故意：认定行为人的主观心态是关键。如果行为人并非出于故意，而是过失导致他人受伤，则可能不构成第293条的犯罪。

3. 典型案例分析

为了更好地理解第293条的适用范围，我们可以通过一些典型案例进行分析：

案例一：A与B因工作上的矛盾发生争执，A在争吵中推搡了B。经法医鉴定，B仅受轻微擦伤，未造成严重伤害。A的行为是否构成第293条规定的普通侵袭罪？

解析: 根据第293条，“危害他人身体安全”的行为并未要求实际造成严重伤害，只要行为人具有故意并且实施了危及他人安全的行为，即可认定为犯罪。在上述案例中，A推搡B的行为足以构成普通侵袭罪。

案例二：C在公交车上与D发生口角，随后扬言要“弄死对方”。当天晚上，C并未采取任何进一步行动。C的行为是否构成第293条的犯罪？

解析: 根据荷兰刑法中的“威胁行为”理论，C的口头威胁足以危及他人的身体安全，因此可以认定为普通侵袭罪。

第293条的客观处罚

1. 基本处罚规则

根据第293条的规定，“普通侵袭罪”的刑罚规定如下：

- 基本刑：判处不超过一年的有期徒刑、拘役或罚款。

- 加重情节：如果行为人具有以下加重情节，最高可判处两年有期徒刑：

- 行为人携带或其他危险工具；

- 行为人在夜间或在偏僻地区实施犯罪；

- 行为人对受害人造成严重身体伤害。

2. 免责与减轻情节

在司法实践中，某些情况下即使行为符合第293条的构成要件，也可能因特定的情节而被免除刑事责任或减轻处罚：

- 自卫行为：如果行为人是在受到不法侵害时实施的反击行为，则可能构成正当防卫（self-defense），从而免除刑事责任。

- 误判情节：如果行为人基于对事实的重大误解而实施了犯罪行为，也可能获得从轻处理。

第293条在司法实践中的适用

1. 司法判例分析

荷兰最高法院（Hoge Raad der Nederlanden）在多起案件中明确了第293条的适用标准。在一起“威胁行为”案件中，法院明确指出，“即使威胁并未立即实施暴力行为，只要受害人的心理感受到切实的安全威胁，即可认定为危害他人身体安全”。

2. 公诉与私诉界限

在荷兰刑事诉讼体系中，侵袭罪案件既可以由公诉机关提起公诉，也可以由受害人直接向普通法院提起自诉（klagprocedure）。如果行为符合第293条的规定且情节轻微，受害人可以选择是否提起诉讼。

第293条的域外效力与比较法研究

1. 域外效力问题

根据荷兰冲突规范（conflict van wetten），如果某项侵袭行为发生在荷兰领土内或针对荷兰国民，则适用荷兰刑法典第293条的规定。荷兰与其他国家 signing的国际条约也可能影响该条款的域外适用。

2. 比较法研究

从比较法的角度来看，荷兰刑法典第293条与法国刑法典第2-15条、德国刑法典第28条规定有诸多相似之处。均将“威胁行为”纳入侵袭罪的范畴，并对情节严重的犯罪行为作出加重处罚规定。

第293条的

1. 法律修订的可能性

随着社会的发展和技术的进步，荷兰法律界正在探讨如何进一步完善第293条的规定。在数字化时代，网络暴力和远程威胁行为是否应纳入侵袭罪的范畴，已成为一个亟待解决的问题。

2. 社会因素对司法实践的影响

荷兰社会对公共安全的关注度不断提高，这也在一定程度上影响了司法机关对第293条的适用态度。法院在审理侵袭案件时，愈发倾向于从重打击犯罪行为。

作为荷兰刑法体系中重要的组成部分，第293条在保护公民人身安全方面发挥着不可替代的作用。正确理解和适用该条款不仅需要扎实的法律功底，还需要结合具体的案情和社会背景进行综合考量。随着法治社会建设的不断深入，第293条的研究与实践也将更加精细化和专业化。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）