北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法269条的构成要件及其适用范围

刑法第269条是我国刑事法律体系中一项重要的规定，其内容涉及转化型犯罪的认定与处罚。该条款在司法实践中具有较强的可操作性和指导意义，也因其复杂性而备受关注。从刑法第269条的构成要件入手，结合相关法律规定和司法实践，对这一问题进行全面阐释。

刑法269条的构成要件及其适用范围 图1

刑法第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”该条款明确了在实施盗窃、诈骗、抢夺等犯罪行为后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭证据而当场使用暴力或以暴力相威胁的，将从原本的盗窃、诈骗、抢夺罪转化为抢劫罪，并加重处罚。

本条款的核心在于“转化型抢劫”的认定，即在实施某一财产犯罪后，为逃避法律责任而采取暴力或暴力威胁手段。这种行为模式不仅影响定性，还显著改变了刑罚幅度。准确理解刑法第269条的构成要件对于正确适用法律具有重要意义。

刑法269条的构成要件

根据刑法第269条规定，转化型抢劫罪（即“抢劫罪”）的构成要件包括以下四个方面：

（一）前提条件——实施盗窃、诈骗、抢夺行为

行为人必须先实施了盗窃、诈骗或抢夺的行为。这三种犯罪统称为“财产性基础犯罪”，是转化型抢劫的前提。

1. 盗窃：指违背被害人意志，秘密窃取他人财物的行为。

2. 诈骗：指以虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人自愿交付财产的行为。

3. 抢夺：指乘人不备，公然夺取他人财物的行为。

这些行为本身已经具备了财产犯罪的基本特征。需要注意的是，在此前提条件下，并不要求盗窃、诈骗、抢夺行为必须达到“数额较大”的标准。即无论数额大小，只要实施了前述三种行为，就有可能触发刑法第269条的规定。

（二）时空条件——当场

暴力或暴力威胁必须发生在“当场”。这是区分转化型抢劫与其他暴力犯罪的重要界限。

1. 时间要素：要求暴力行为与实施盗窃、诈骗、抢夺行为在时间上具有连续性。即在实施前述犯罪之后，尚未离开现场或未能完全脱离控制时。

2. 空间要素：通常指犯罪行为发生的地点，但也可以延伸至与该场所密切相关的区域。

实践中，“当场”既可以是行为人仍在原地被发现时所采取的暴力手段，也包括为了逃离现场而使用暴力。但必须强调的是，行为必须发生在能够反映同一行为链的连续时间段内。

（三）目的条件——窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭证据

暴力或威胁行为必须具备明确的目的性，即出于窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据的目的。这是转化型抢劫罪区别于其他当场使用暴力行为的关键因素。

1. 窝藏赃物：指为了隐藏已经取得的财产犯罪所得。

2. 抗拒抓捕：指为逃避法律追究而使用暴力对抗他人抓捕的行为。

3. 毁灭证据：指为掩盖罪行而损毁与犯罪有关的证据材料。

需要指出的是，这三种目的并非彼此孤立，往往会在实际案件中相互交织。在逃跑过程中携带赃物，既可能为了窝藏又可能是为了避免被发现，进而达到抗拒抓捕的目的。

（四）手段条件——使用暴力或以暴力相威胁

一要件是使用暴力或者以暴力相威胁。这是构成转化型抢劫罪的核心要素。

1. 使用暴力：指直接对他人的人身安全造成危害的行为，殴打、捆绑、伤害等。

2. 以暴力相威胁：指通过语言、手势等方式暗示将实施暴力行为，使对方产生恐惧心理。

实践中，行为人往往通过这两种手段的结合来实现其目的。需要注意的是，暴力或威胁必须实际发生，单纯的口头威胁并不足以构成此要件。

构成要件分析

综合上述分析，我们可以得出刑法第269条规定的转化型抢劫罪，在构成上要求前行为为盗窃、诈骗、抢夺中的一种，并且在实施之后为了特定目的而在当场使用暴力或以暴力相威胁。这种行为模式不仅改变了原犯罪的性质，还加重了刑罚幅度。

转化型抢劫与普通抢劫的区别

（一）客观方面

普通抢劫罪是指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或其他手段当场劫取财物的行为。而转化型抢劫则是指先实施盗窃、诈骗或抢夺行为，后为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭证据而在当场使用暴力或暴力威胁。

两者的区别主要体现在以下三个方面：

1. 实施方法不同：普通抢劫是直接通过暴力劫取；转化型抢劫则是在原有基础上因目的行为而加重。

2. 主观故意不同：普通抢劫的主观故意从一开始就是非法占有，且包含明确的使用暴力意图；而转化型抢劫在初始阶段仅具有盗窃、诈骗或抢夺的故意，只有当其为窝藏赃物等目的而使用暴力时才转化为 robbery。

3. 法律后果不同：因情节更为严重，转化型抢劫适用更重的刑罚。

（二）主观方面

1. 普通抢劫中的行为人从一开始就具有非法占有的直接故意，并且在实施过程中伴随有明显的暴力或威胁意图。

2. 转化型抢劫的行为人在最初阶段仅具备盗窃、诈骗或抢夺的犯意，这种性质的转化需要特定条件和前提。

刑法269条的构成要件及其适用范围 图2

构成要件认定中的难点问题

（一）“当场”如何界定？

在司法实践中，“当场”的界定直接影响到罪与非罪的判断。

1. 行为人实施盗窃行为后，在逃离现场的过程中被发现，为了脱身而使用暴力的，是否属于“当场”？

2. 若暴力行为发生在犯罪地附近但有一定距离的情况下，是否仍可视为“当场”？

对此，司法解释指出：“当场”不仅指犯罪行为发生的具体地点，还包括可能与犯罪人活动范围紧密相连的地方，只要尚未完全脱离现场控制即可。认定时应注重考察时空的连续性和不可分割性。

（二）如何判断主观目的

在实际案例中，经常面临如何准确判定行为人的主观目的是什么的问题。

1. 行为人实施盗窃后，为了逃避巡逻人员而使用暴力，其主要目的是逃避追捕。

2. 在实施诈骗过程中被发现，进而使用暴力抵抗抓捕。

对于这些问题，司法实务中一般通过综合考察案件中的客观事实、时空环境、行为表现等来推断主观目的。只要行为人有窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭证据的目的之一，并且与后续的暴力手段之间具有因果关系，即可认定具备转化条件。

（三）过失行为是否影响转化

在转化型抢劫犯罪中，行为人的责任形式不仅是故意，还包括过失。即：

1. 行为人可能原本并无使用暴力的意思，但在逃避过程中因粗心大意导致与他人发生冲突并造成伤害。

2. 或者行为人在逃跑时不慎撞倒他人，引发肢体冲突。

需要注意的是，即使行为人并未预见到会发生暴力结果，但由于其过失而触发了暴力行为的发生，并且出于前述目的，则仍然构成转化型抢劫。

法律后果

根据刑法规定，构成转化型抢劫罪的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产。若具有以下情节之一的：

1. 致人重伤、死亡；

2. 抢劫致人重伤、死亡等严重后果；

3. 手段极其残忍，社会危害极大；

4. 多次实施抢劫或数额巨大；

5. 造成特别严重的社会影响。

构成该罪的犯罪分子在刑罚执行完毕之后，还会面临附加的社会监督措施，如适用社区矫正制度或限制出境等。

实际案例分析

案例一：逃跑中使用暴力

某甲在超市盗窃商品后被工作人员发现，为抗拒抓捕，将工作人员打成重伤。经审查，行为人确实在逃离过程中出于抗拒目的使用了足以危害他人安全的暴力手段，符合转化条件，故应当以抢劫罪论处。

案例二：转移赃物时使用威胁

某乙在户外盗窃电动车后，被群众围堵。为了逃避处罚，某乙声称如果不放行将烧毁车辆。这种行为显然属于以暴力相威胁，且目的为窝藏赃物，因此符合转化要件。

案例三：过失引发的冲突

某丙在商场实施扒窃后，被反扒队发现并追赶，过程中不小心撞到被害人导致受伤。在此情况下，虽然其初衷仅为逃离现场，并未明确使用暴力意图，但因其行为引起了严重后果（致人重伤），能否构成抢劫罪？司法实践中对此看法不一，有些观点认为因过失引发的冲突是否达到转化要件需要慎重判断；而另一些观点则倾向于只要行为人实施了足以认定其转化为抢劫的行为，即便出于过失亦应按抢劫论处。

律师建议

对于可能涉及转化型抢劫罪的情况，专业律师可以提供如下法律建议：

1. 及时固定证据：特别是那些能够证明行为人在案发时的主观目的和行为特征的相关物证、人证。

2. 审查案件事实：细致分析各构成要件是否满足，尤其是“当场”的时空范围以及暴力或威胁手段与主观目的之间的因果关系。

3. 争取从宽处理：对于情节较轻、未造成严重后果的案件，可以积极与检方沟通协商，寻求在法律允许范围内从轻量刑的机会。

刑法第269条规定的转化型抢劫罪，是对特定类型犯罪行为加重处罚的特殊规定。其构成要件明确且相对严格，司法实践中需要综合案件具体情况，细致审查各个构成要素是否满足。通过对大量实际案例的研究分析，我们可以发现，正确理解和把握“当场”界定、主观故意判断以及目的行为认定等关键问题，对于正确定罪量刑具有重要意义。

本文为专业法律解读，仅供参考，具体法律适用请结合实际案情与司法解释。如果遇到相关法律问题，请及时咨询专业律师以获得针对性的法律建议。

注释：

1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”

2. 《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[205]8号）。

3. 司法实践中参考的相关判例分析。

关键字：刑法，抢劫罪，转化型抢劫，盗窃，诈骗，暴力威胁

关联知识点：

- 加重情节：致人重伤、死亡或其他严重后果。

- 其他相关罪名：普通抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪。

- 司法解释：关于当场的界定，主观目的的认定标准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）