北京中鼎经纬实业发展有限公司条款未提醒：合同签订中的法律风险与责任探析

在现代商业活动中，合同是连接双方当事人权利义务的重要法律文件。些企业在制定合往往会在其中加入一些不公平、不合理的条款，这些条款通常被称为“条款”。“条款”，是指在合同中设置的显失公平、单方面加重对方责任或免除己方责任的条款。这类条款的存在，不仅损害了合同相对人的合法权益，还可能导致整个合同的有效性受到质疑。

条款未提醒：合同签订中的法律风险与责任探析 图1

在实际操作中，许多企业在签订合并未对这些“条款”进行充分的提醒和说明。这种做法引发了诸多法律纠纷，并给企业自身带来了巨大的法律风险。从“条款在签订时未提醒”的角度出发，结合相关法律法规和司法实践，系统阐述其法律性质、可能引发的问题以及应对策略。

“条款”的定义与特征

1. 定义

条款是指合同一方当事人利用其优势地位，在合同中设置的显失公平或不合理条款。这些条款通常是为了谋取不正当利益，而忽视了合同相对人的合法权益。

2. 主要特征

- 单边性：条款往往只对一方有利，另一方处于不利地位。

- 不公平性：条款内容违背了公平原则，损害了合同相对人的合法权益。

- 技术性和模糊性：一些条款通过复杂的表述或模糊的语言掩盖其不公正性。

3. 常见类型

常见的条款包括“概不负责”、“最终解释权归我方所有”等。这些条款往往出现在格式合同中，消费者在签订合难以察觉。

签订合未提醒条款的法律风险

1. 合同有效性问题

根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。” 如果企业在签订合未履行提醒义务，则可能导致条款被认定为无效。

2. 加重相对人责任

条款往往单方面加重合同相对人的责任，要求消费者承担高额违约金或赔偿责任。如果企业未尽到提醒义务，这些条款可能被法院认定为无效，甚至导致整个合同部分条款无效。

3. 损害企业声誉

随着消费者权益保护意识的增强，条款的存在不仅会导致法律纠纷，还会损害企业的社会形象。一旦相关案例进入公众视野，可能引发不良影响。

未提醒条款的法律责任分析

1. 民事责任

如果合同相对人因未被提醒的条款而遭受损失，企业可能需要承担相应的民事赔偿责任。法院在审理此类案件时，通常会综合考虑合同履行情况、条款的具体内容以及企业的过错程度。

2. 行政责任

根据《反不正当竞争法》和《消费者权益保护法》，企业利用条款损害消费者合法权益的行为，可能面临工商部门的查处和行政处罚。罚款、责令改正等措施。

条款未提醒：合同签订中的法律风险与责任探析 图2

3. 刑事责任

在极少数情况下，如果条款的内容涉及诈骗或其他犯罪行为，相关责任人可能会承担刑事责任。这需要结合具体案件事实进行判断。

如何防范签订合未提醒条款的风险

1. 避免制定不合理的条款

企业在制定合应尽量避免设置不公平的条款。如果确有必要设置特殊条款，应当确保其内容符合法律要求，并经过法律顾问的审核。

2. 履行提示义务

根据《合同法》的规定，提供格式合同的企业必须采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。常见的做法包括在合同中使用加粗、字体放大等方式标注相关条款，并要求相对人签字确认。

3. 加强法律培训

企业应当加强对员工的法律培训，特别是在合同签订和履行环节，确保相关人员了解相关的法律规定，避免因疏忽导致法律责任。

4. 建立健全合同审查机制

企业在制定或修订合应建立严格的内部审查机制。法律顾问应对条款的存在可能性进行审查，并提出修改意见。

司法实践中的典型案例分析

1. 案例一：培训机构与学员的条款纠纷案

培训机构在其合同中设置了“一经报名，概不退还培训费用”的条款。该机构在签订合未对这一条款进行充分提示。法院最终认定该条款无效，并判决培训机构退还部分费用。

2. 案例二：网购平台与消费者之间的格式条款争议

电商平台在其用户协议中规定，“发生纠纷时，由我方所在地法院管辖。”该平台并未明确告知消费者这一条款的具体内容。法院在审理时认为，平台未尽到提示义务，因此该条款对消费者不具有约束力。

“条款在签订时未提醒”是一个涉及法律、商业道德和企业责任的重要问题。企业在追求自身利益最必须遵守法律法规，尊重合同相对人的合法权益。只有通过完善的合同管理制度和法律风险防控机制，才能有效避免因条款未提醒而引发的法律纠纷。

随着《民法典》的实施和消费者权益保护意识的增强，企业对合同签订环节的规范性要求将越来越高。如何在合法合规的前提下制定有利于自身发展的合同条款，将是企业在市场竞争中需要长期关注的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）