《高空抛物争议:谁主张谁举证》

随着城市化进程的加速以及高楼大厦的普遍建立,高空抛物现象日益增多,也逐渐成为社会关注的热点问题之一。高空抛物不仅会对行人和过往车辆造成严重危害,也会对建筑物的外观和结构造成不可挽回的损害。针对高空抛物的责任归属问题,一直存在争议。在一些争议中,常常会出现“谁主张谁举证”的问题,即谁主张谁就需要提供相应的证据来支持自己的主张。这种争议处理方式是否合理?从法律角度出发,对此进行探讨。

高空抛物的责任归属

高空抛物是指从高楼大厦、建筑物或其他高空处,将物品故意或无意地扔向地面或过往行人和车辆的行为。针对高空抛物的责任归属问题,我国《侵权责任法》第八条明确规定,“因他人财产权益受损害,请求侵权人承担侵权责任的,需要证明侵权人的过错。但是,有关法律另有规定的,依照其规定”。从该条款来看,高空抛物责任归属问题应依据侵权人的过错来确定。如果侵权人没有过错,则不承担责任;如果有过错,则需要承担相应的赔偿责任。

在实际生活中,高空抛物责任归属问题的处理往往比较复杂。一般情况下,确定侵权人的过错需要进行相应的调查和举证。如果侵权人无法提供相应的证据,则很难证明其有过错,从而难以承担赔偿责任。因此,“谁主张谁举证”的问题就变得尤为重要。

高空抛物争议中的“谁主张谁举证”原则

“谁主张谁举证”原则是指,在争议处理过程中,主张权利的人需要提供相应的证据来支持自己的主张。这种原则在某些情况下是合理的,在合同纠纷中,主张权利的人需要提供相应的合同条款或证据来证明自己的权利。但是,在高空抛物争议中,这种原则是否合理则存在争议。

从公平性的角度来看,“谁主张谁举证”原则可能导致侵权人无法承担相应的赔偿责任。在高空抛物争议中,侵权人常常无法提供相应的证据来证明自己的过错,特别是在事故发生时,侵权人可能已经离开现场,证据难以收集。如果侵权人无法提供相应的证据,则很难确定其有过错,从而难以承担赔偿责任。

《高空抛物争议:谁主张谁举证》 图1

从法律效果的角度来看,“谁主张谁举证”原则可能导致责任归属问题模糊。在高空抛物争议中,如果受害人在事故发生后未能及时主张权利,则可能无法证明侵权人的过错,从而难以确定责任归属。如果侵权人能够证明自己没有过错,则可能无法承担赔偿责任。

高空抛物争议的处理方式

针对高空抛物争议,应当采取更为合理的方式进行处理,以实现公平和公正。

1. 调查与舉證责任分配

在处理高空抛物争议时,要进行调查,以确定侵权人的过错以及是否有过错。如果侵权人无法提供相应的证据,则应由受害方进行调查和举证。受害方需要提供相应的证据来证明侵权人的过错以及侵权行为对其造成了损害。如果受害方无法提供相应的证据,则可以采取其他途径来证明侵权人的过错,通过专家评估、视频监控等。

2. 侵权责任认定

在确定侵权人的过错之后,应当依据侵权人的过错程度以及受害方的损失情况来认定侵权人的赔偿责任。如果侵权人有过错,则应承担相应的赔偿责任;如果侵权人没有过错,则不承担赔偿责任。

3. 责任分期处理

针对高空抛物争议,可以采取责任分期处理的方式。受害方可以先对侵权人进行索赔,要求侵权人承担一定的赔偿责任。如果侵权人无法承担全部赔偿责任,则可以分期付款,直至侵权人具备相应的经济实力。

高空抛物争议的处理方式应当采取更为合理的方式进行处理,以实现公平和公正。针对高空抛物争议中的“谁主张谁举证”原则,应当采取更为合理的处理方式来解决争议,以实现公平和公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）