《高空抛物责任人之间的关系：探讨责任分配与纠纷解决》

随着城市化进程的加快，高层建筑越来越多，高空抛物现象也越来越严重。高空抛物不仅会对他人生命安全造成威胁，也是社会治安稳定的隐患。对于高空抛物责任人之间的关系，如何分配责任以及如何解决纠纷，是法律工作者需要深入探讨的问题。从责任分配和纠纷解决两个方面进行分析，以期为相关领域提供参考。

责任分配

1. 高度分层负责原则

我国《侵权责任法》第六条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”对于高空抛物责任，应按照高度分层负责原则进行分配。具体而言，高度分层负责原则是指在建筑物外部发生的抛物行为，责任应由该建筑物使用人或者管理人与抛物者承担连带责任。建筑物使用人或者管理人对抛物者的行为负有监督和管理职责，未能履行相关职责的，应承担相应的赔偿责任。

2. 过错推定原则

在实际操作中，确定高空抛物责任并非易事。我国《侵权责任法》采用了过错推定原则，即建筑物使用人或者管理人在抛物行为发生时，应承担侵权责任。如果抛物者能够证明其行为存在过错，建筑物使用人或者管理者则应承担相应的赔偿责任。这一原则有助于解决因难以确定责任而导致的纠纷。

3. 公平原则

在确定责任分配时，还应遵循公平原则。具体而言，应综合考虑抛物者的过错程度、被侵权人的损害程度以及建筑物使用人或者管理人的过错程度等因素，合理确定责任分配。在实际操作中，可以按照各方的过错比例分配责任，或者按照被侵权人损害程度确定责任。

纠纷解决

1. 协商解决

在责任分配之后，双方当事人应尝试通过协商方式解决纠纷。协商解决的优势在于，能够减轻双方当事人因诉讼所造成的经济和精神负担，有利于社会关系的和谐稳定。双方当事人应积极沟通，充分表达自己的意愿，寻求共识。

2. 调解解决

如协商无法达成一致，双方当事人可以寻求调解解决纠纷。调解是一种非诉讼解决纠纷的方式，由第三方的中间人协助双方当事人达成共识。调解的优势在于，能够节省诉讼费用，减轻双方当事人的心理压力，有利于维护双方当事人的合法权益。

3. 诉讼解决

如调解不成，双方当事人可以提起诉讼解决纠纷。在诉讼过程中，双方当事人应提供充分的证据，证明自己的行为符合法律规定，以及对方行为存在过错。法院在审理过程中，应遵循法律规定，结合双方当事人的证据，作出公正的判决。

《高空抛物责任人之间的关系：探讨责任分配与纠纷解决》 图1

高空抛物责任人之间的关系是复杂的，需要根据实际情况进行责任分配和纠纷解决。在责任分配方面，应遵循高度分层负责原则、过错推定原则以及公平原则。在纠纷解决方面，应积极采用协商、调解和诉讼等方式，以期实现公平、公正的结果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）