中国高空抛物罪的司法适用与法律问题研究

随着城市化进程的加快，高层建筑的数量急剧增加，由此引发的高空抛物事件也呈现上升趋势。此类行为不仅严重威胁公共安全，还可能造成严重的财产损失甚至人员伤亡。为了规范这一行为，《中华人民共和国刑法》修正案（十一）新增了“高空抛物罪”条款，明确了从建筑物或者其他高空抛掷物品的行为可构成犯罪。结合司法实践案例与法律理论，对高空抛物罪的认定标准和适用范围进行深入探讨。

高空抛物行为的基本界定

根据《刑法》相关规定，“高空抛物”是指行为人从建筑物或其他高空向下抛掷物品的行为。该罪名的核心在于行为本身具有高度危险性，且对社会公共安全造成潜在威胁。司法实践中需区分“高空抛物”与其他类似行为的不同。

由地面向上抛掷物品不构成高空抛物罪。虽然地面至高空的距离可能满足“高空”的定义，但其本质是从下往上的抛掷行为，与从高处向下的抛掷行为存在显着差异。

平行高度的抛掷行为是否属于高空抛物，需结合具体情况判断。若物品未坠落或未对他人造成实际危害，则不应认定为犯罪。在一建筑物内部庭院内进行的抛掷行为，因其并未对公共空间构成威胁，故不属于情节严重的高空抛物。

中国高空抛物罪的司法适用与法律问题研究 图1

司法实践中的认定标准

在司法实践中，“情节严重”是判断是否构成高空抛物罪的关键要件。司法机关需要综合考虑以下因素：

（1）物品坠落场所的人员密集程度。在人流量较大的商场、学校周边等区域发生高空抛物行为，其社会危害性显然更高。

（2）抛掷物品的性质与数量。普通生活垃圾与危险物品的区分对定罪量刑具有重要影响。如果抛出的是刀具、玻璃等危险品，即使未造成实际损害，也应从重处罚。

（3）行为人的主观恶意程度。实践中需考查行为人是否明知或应知抛掷行为可能 endanger公共安全，故意为之的主观恶性更易构成犯罪。

根据前述标准，在法院审理的一起案件中，被告人因与楼上邻居发生纠纷，故意将大量生活垃圾从阳台抛下，导致多名行人受伤。法院综合考虑了事件造成的社会危害以及被告人的主观恶意，最终以“高空抛物罪”判处其拘役三个月，并处罚金。

法律适用中的难点问题

在具体司法实践中，如何准确界定“情节严重”的认定标准仍存在争议：

1. 物品类别与数量的计量方式。虽然法律规定未明确具体的物品清单及数量界限，但各地法院结合本地实际情况制定细化标准。

2. 未造成实际损害的定罪难题。若抛掷行为仅产生轻微后果或未对他人造成伤害，是否应追究刑事责任？有观点认为，只要客观上存在严重危害公共安全的可能性即可构成犯罪。

3. 建筑物外部空间的管辖范围。业主对其阳台周边区域是否拥有“私人领地”抗辩权？司法实践中倾向于弱化个人空间概念，在涉及公共安全时优先考虑社会利益保护。

完善预防措施的具体建议

针对高空抛物频发现状，建议采取以下综合治理措施：

（1）强化法律宣传教育。通过典型案例宣传普及法律规定，提高公民法律意识。

（2）加强社区治理。居委会、物业等基层组织应建立日常监督机制，及时排查潜在风险。

（3）完善相关技术手段。如推装监控摄像头，在重点区域设立警示标志，从技术层面预防违法行为的发生。

中国高空抛物罪的司法适用与法律问题研究 图2

高空抛物罪的设立体现了我国法律对公共安全问题的高度重视。在具体适用过程中，司法机关需严格按照法律规定和案件具体情况作出裁判，确保既不放纵犯罪行为，也不过度扩大打击范围。期待通过不断完善法律适用标准和执法实践，有效遏制此类危害公共安全的行为，为群众创造一个更加安全和谐的生活环境。

（注：以上案例均为化名处理，具体案件细节请参考正式司法文书）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）